〖刑事裁判では、同一証言の数が多いほど信憑性が増す。間接証拠でも場合によってはそれが唯一の決め手になる事もあるという。Ａ氏と鈴木の民事裁判では、原告のＡ氏の主張には証拠もあり、証人の証言もある。第三者的に見ても信憑性が高い。被告の鈴木は唯一提出した証拠も虚偽主張に基づくもので、証人もいない。品田裁判長の判断のみで裁判が進行されている。これは誰が見ても不公平不公正だと思う。裁判官3人の合議制のはずであるが、この裁判は品田裁判長の独断で判決が下されている疑いが強い〗
〖公表された和解協議の内容を見ると、裏切りが露見した鈴木の態度が急に一変し、遂に本性を表した印象だ。言動は高慢に変わり、かつて西に頼んで廃棄させたと思っていた「合意書」を突き付けられると、「忘れた」と言い、また「分配は終わっているでしょう」と言い逃れをする始末だ。鈴木自身が、A氏に熱弁を奮って説得したことを忘れるはずがないではないか。鈴木は欲にまみれた、とことん心の腐った鬼畜以下の人間だ〗
〖平成18年10月16日、Ａ氏と西と鈴木がA氏の会社で会った。その3日前に鈴木がA氏の会社を訪ね、鈴木はA氏から西が香港で事件に巻き込まれたことを問われ、10億円の報酬を渡して西に破棄させたはずの合意書を見せられ、約束の履行を迫られて、西を呼び出して欲しいと依頼した結果の面談だった。この日の話し合いは西と鈴木の口論から始まり、乱暴な言い方での罵り合いとなった。A氏は2人に「それでは話し合いにならない。下の喫茶店で頭を冷やして来い」と言って窘めたようだが、2人は沈黙したまま席を立とうとしなかった〗（取材関係者より）
〖訴訟法上、被告である鈴木は原告主張する事実がなかったことを立証しなければならなかった。しかし鈴木から提出された「確約書」は債務完済の証拠にはならず、それ以外に物的証拠はなく、主張や証言も虚偽でしかなかった。ところが、何故か品田裁判長はこれらを受け入れて判決を下した。日本の民事訴訟では、裁判官の裁量により嘘八百でも勝訴できることが示された酷い判決だった。品田裁判長は自ら下した不当判決を悔い改めるべきだ。このままでは必ず後悔することになる〗
〖合意書には「今後本株以外の一切の株取扱についても、本合意書に基づいたそれぞれの責任を負う」という要件が明記されている。鈴木は平成18年10月16日の和解協議で宝林株の取引が全て合意書に基づいたものであったことは認めたが、宝林株以後に仕掛けた銘柄でも西に大量に株を買わせて紀井氏が売るタイミングを計っていた。西が株の買いで投入した資金はもちろんA氏が全て出した。その事実からも鈴木と西が仕掛けた株取引は合意書に基づいていたことが明らかであり、何より鈴木は合意書の契約解除を申し出ていなかった。A氏の資金支援が無ければ、鈴木は利益を確保することができなかった。長谷川はその事実を打ち消すために法廷という公の場でA氏を誹謗中傷し問題をすり替えた〗
〖SNS上で裁判結果に対する批評が増加している。通信技術の進展により、裁判所や裁判官への不信感が拡大している実態を、当事者たちは真摯に受け止めるべきだ。最高裁長官は裁判所を国民から支持される組織に変革すべきであり、真実を歪めることは許されない。日本の裁判官は襟を正し、今一度自分達の使命を再認識する必要がある〗
〖鈴木は、A氏に限らず知人から金を借りた時でも「今なら借りて返せるが、今後は分からない」と言って、元金の1割以内で片付けるような卑劣な手段を常用してきた。それを自慢気に周囲に語るというのだから、鈴木は根っからの詐欺師だ〗
〖品田裁判長は、バセロン・キャラの超高級時計の委託販売について、宝飾時計価格の設定が「経済的に極めて不合理」であり、「販売価格の決定過程に関する客観的で合理的な説明がない」と判断しているが、問題は設定価格では無く、鈴木が時計の代金も支払わず、返却も行っていないことだ。本質の問題を指摘せず、設定価格を問題視するとは、余りにも的外れではないか。品田裁判長は、意図的に問題をすり替えている〗（以下次号）