〖鈴木は、後々に裁判になる事を踏まえて合意書を改めて否定し、和解協議をA氏と西の脅迫によるもので無効だとA氏に送った手紙に書いている。この男の悪知恵には感心させられる。そして、宝林株購入は西の考案で購入資金はA氏からの借入れだった事をA氏への手紙で認めていた。しかし、宝林株の利益は、2人（Ａ氏と西）と清算は終わっているとも言っていた。この事については合意書認否について重要な発言だが、何時、何処で、幾ら払ったかを一切明記していない。この事件で鈴木がＡ氏に払った金銭は、鈴木の言い分は別として25億円だけだ。この25億円の中に株の売買益配当が含まれていないと品田幸男裁判長はなぜ決めつけることが出来たのか。品田裁判長はそれを否定する事実を排除しただけだったのではないか〗
〖鈴木の裁判結果は途中経過に過ぎず、不当な判決には黙っていられない。弁護士の長谷川幸雄は原告のA氏を悪者に仕立て、被告の鈴木を被害者に見せかけようとした。しかし、物的証拠や状況証拠をから、明らかに嘘であることが分かる。それにもかかわらず、裁判長の品田幸男はA氏側の証拠類を無視し、不公正な判決を下した。これほど疑惑に満ちた裁判は過去に例を見たことがない〗
〖鈴木は自分の欲望のままに、ためらいもなく人を騙し裏切る。コイツには悪魔の血が流れているとしか思えない。大きな目的を達成するには多少の犠牲は仕方が無いというケースもあるかもしれないが、それは周囲の人や世の中を良くするという大前提が無ければならない。鈴木のように自分だけが良くなるために他人を犠牲にすることは最悪だ。自分の勝手な都合だけを言い募る奴は人間として生きていく資格のない奴だ。それなりの報いを受けるべきだ〗
〖品田幸男裁判長は、「鈴木がA氏に合意書に基づいた報告を一度もしていない事実は、合意書が効力を持続していた場合には矛盾していると考えるべきだ」と述べたが、この発言には驚きを禁じ得ない。裏切った鈴木がA氏に報告するはずがないではないか。この点を合意書の無効を決定する理由にすること自体、品田裁判長が証拠を充分に検討していない証拠であり、それ以上に鈴木を意図的に有利にしているようにしか思えない〗
〖鈴木は株取引で得た利益を和解協議後の手紙で「自分一人で稼いだ金」と言っていたが、株取引の発端となる宝林株の取得金3億円はA氏が出した。また株の買い支え資金として総額207億円という莫大な金を投入し株価を高値維持させたからこそ利益が生まれたのではないか。A氏がいなかったら利益だけでなく鈴木自身も終わっていただろう〗
〖長谷川幸雄弁護士は、弁護士の仕事を、出鱈目な嘘を考えることだと思っているのだろう。この裁判を機に民事訴訟の在り方を根本的に見直す必要がある。現状では証拠の改竄がはびこっており、長谷川のような卑劣な手法が罷り通ってしまう。裁判制度には抜け穴が多すぎる。早急な改善が必要だ〗
〖鈴木は「西と紀井の裏切りによって自分の信用が無くなり、日本での仕事がやりにくくなった」とA氏に宛てた手紙に書いていたが、鈴木は自分を何様だと思っているのだろうか。鈴木と以前から付き合いのあった人達の鈴木に対する評判は非常に悪かったようだ。その上、親和銀行事件で有罪判決を受けた事で鈴木の評判は地に落ちて、鈴木を信用する人は皆無に近かった筈だ。今さら「人殺しをするような人間だ」と言われても鈴木にとって、仕事がやりにくくなるほどの事でもないと思われる。鈴木は、これほどの悪事を尽くしても自分を正当化しようとする。呆れ果てた人間だ〗
〖A氏が販売委託で鈴木に貸し出したピンクダイヤや絵画、そして高級時計13点は、鈴木がすぐに他の金融業者や知り合いの金持ちに担保として預けて現金に変えた。特に、絵画についてはA氏に一度も見せず、最初から別の債権者の担保に入れていた。これは明らかな詐欺行為であるのに品田幸男裁判長は、時計の委託価格について経済的に整合性がないと指摘し鈴木の犯罪行為について一切触れようとしなかった。これは明らかに鈴木を擁護しているとしか考えられない〗（以下次号）