カテゴリー: 読者投稿

〖裁判の重要な争点だった株取引に関する事案を判決では全面排除し、その理由を見れば明らかなとおり、品田幸男裁判長の株知識に関する無知さがさらけ出された。「合意書」の有効性を否定した品田裁判長は、経済情勢にすら理解が乏しい。特に株式市場は目まぐるしく変化している状況だ。そんな中で事前に取引する株の銘柄の特定など出来る訳がないではないか。裁判官として無茶苦茶な判断だ〗

〖平成18年当時で鈴木が約470億円もの株取引の利益を隠匿していた事は、鈴木の元パートナーであり、当時の売り専門担当だった紀井氏の証言と陳述書で明らかになっている。鈴木はそれを否定し、裁判官たちは鈴木を支持して紀井氏の証言を採用しなかったが、実務を担当していた者でなければ詳細な資料は作成できない。裁判官のように陳述書をコピー&ペーストしているのとはレベルが違う。和解協議があってから17年以上が経過している。その間、贅沢をして暮らして海外のプライベートバンクに預けたままにしていても利回りで1000億円以上に膨らんだというのは計算上、充分にあり得る話だ。鈴木に正当な判決を下さなかった裁判官のせいで、鈴木に罪の上塗りをさせている。裁判所と裁判官の責任は重大だ〗

〖鈴木は誰が何を言っても聞く耳を持たないように思う。その気持ちが少しでもあれば、これまでにA氏に謝罪する機会はいくらでもあったはずだし、そもそも、これほどの裏切りをやることも無かった。鈴木にはトコトン制裁を加えて、しっかり罪を償わせるしかない。そして、鈴木の犯罪に加担した青田光市も長谷川幸雄（同じく土屋法律事務所）も、平林英昭も杉原正芳も相当の罰を受けなければならない。1000億円以上というとんでもない金を隠匿して、その利益を貪っている鈴木の罪は、当人たちだけでは済まず、家族や身内を巻き込むほどの深刻なものであることを実感するに違いない。鈴木の関係者は、自身の欲のためにやったことの結果責任を果たすしかないが、ここまでの大きな事件だけに。今後も人々の記憶に永久に残るはずだ〗

〖詐欺行為というのは、加害者が複数でお互いの役割を決めて行う場合が多いと認識していたが、鈴木の場合は単独犯だというところに他の詐欺との違いがある。A氏との関係では、鈴木は西を仲介者としてフルに悪用したが、途中で自殺してしまった。西の役割はA氏との長年の付き合いでA氏に鈴木を信用させ、計画を実現するまで繋ぎ役を務めたことで、判明しているだけでも合計40億円もの分け前も受け取っていた。しかし、西は鈴木が自分をも騙していることに気付いてさらなる分け前を要求した。鈴木は西に疎ましさを感じ、秘密漏洩の危機感を持つようになった。そして友人の青田と共謀して西に精神的な重圧をかけ続けて自殺に追い込んだ。西の自殺以降は鈴木の独壇場であった。鈴木は金の力で何人もの人間を利用するだけ利用し、自分の秘密がバレそうになるとその人間を排除していった。こんな卑劣極まりない極悪人はほかにはいない〗

〖株取引が順調に進行していたというのに、鈴木は西を代理人として使い、出来る限りA氏の前に姿を現そうとはしなかった。それも、最終的には西の一人芝居に見せかけて、全て西が勝手にやった事にする為の作戦のうちだったのだろう。しかし、いざ裁判になると、鈴木がここまで大それた裏切り行為をしでかせば、いくら嘘をつき通そうとしても必ず綻びが生じることには、鈴木や長谷川幸雄、青田光市も金に目が眩んで考えが及ばなかったようだ。本当に大悪党としか言いようがない。ボロを出して追及されても、さらに嘘を重ねるしかなかったに違いない〗

〖鈴木は、自分の隠匿している金への執着を振り返ることは無いのか。21世紀に入って以降、経済をめぐる情勢はすさまじい勢いで変化している。時代の寵児と呼ばれた若手起業家が「お金が全てだ。儲けて何が悪い」などと吠えながら自由自在に飛び回っていても、瞬く間に羽を容赦なくもぎ取られ、塀の中に堕ちていった人間が何人もいる。この人達は、自分の頭を使って信念をもって富を築き、自分の力を過信して法までも犯してしまった。自惚れからくる自滅だろう。ただし、世間を騒がせても、他人を騙したり裏切ったりはしていないようだ。世間は、妬みからか彼らを「大悪党」のように批判する。世間が絶対に許してはならないのは人道に外れた手法で他人に迷惑をかけ、自分の強欲で莫大な資金を掴むことに成功しても、家族をも非難の渦に巻き込んでしまっている鈴木のような奴だ。この様な人間が塀の中に落ちていないことが不可解でならない〗

〖原告は裁判の途中での和解書に記載された50億円を追加請求したようだが、実際の請求金額は西から譲渡された分も加えて300億円を超えている（合意書に違反した鈴木の取り分はない）。品田幸男裁判長はその点も把握していたのだろうか。1000億円以上とみられる鈴木の隠匿資金について、これに関わる事件性の解明はA氏の考え1つだと思う。A氏には合意書と和解書の正当性を証明する書類は揃っている。鈴木には正当化するものは何一つ無いのだ。長谷川幸雄は弁護士を廃業しているし、品田裁判長のような援護など期待できるはずもない中で、鈴木は何を主張できるのか。A氏に直に謝罪して、自分の生きる道を決めるしかない。鈴木の屁理屈を聞いてくれるのは、もう誰もいない。時間が経過すればするほど、言い分は通らなくなると思え〗

〖鈴木や関係者は裁判で勝って約6年も経過しているのに、ここまで世間の批判を受ける現実に驚愕していることだろう。しかし、何年経とうが鈴木のやった事は時代に関係なく悪質過ぎるから、繰り返し非難が続く。そして悪徳弁護士と結託して無理矢理に勝訴をもぎ取り、未だに何ら問題解決をしないまま逃げ回っている事がここまで非難される一番の原因だ。しかし、なぜ鈴木の周りで報道に抗議や反論する者がいないのか。恐らくは鈴木自身が反論する事ができないという事実を知っているために周囲にも止めているのかもしれない。それとも鈴木が非難されていても本人に代わって反論してくれるような人物がいないのか。情けない限りだ〗（以下次号）

〖株取引で得た利益は鈴木のものではない。理由は簡単で、合意書の約定に違反したら取り分はなく、鈴木は和解書の作成時にその事実を認めて署名指印したからだ。しかし、鈴木は合意書に基づいた株取引はやっていないと頑なに否定し、わずかに宝林株取引と同株の取得代金３億円をA氏が出したことだけは和解協議で認めたに留まった。鈴木と西は宝林株の取引で予想外の利益が出たことで、鈴木が西を唆して裏切らせ、A氏を外す密約を交わして、A氏には一切報告もしないまま株取引を継続させたが、合意書に明記されるとおり宝林株以後の株取引にも全て合意書の効力が及んでいる。裁判で鈴木は株取引を実行していないことを強調したが、鈴木が株取引を継続し利益を出した事実は、西はもちろん、株の売りを任せた紀井氏も天野氏も承知していた。紀井氏は全てを法廷で証言したではないか〗

〖鈴木は、親和銀行事件で逮捕される情報をA氏がすでに入手していたことを知るや、A氏に対し「このご恩は一生忘れません」と泣いて土下座しA氏の情に付け入り騙し続けた性根の腐った人間だ。男の涙を詐欺の手口に利用し人心掌握に長けた鈴木は詐欺だけに留まらず、10人前後に及ぶ関係者の不審死に関与している疑いがある。ところが、民事とはいえ折角A氏によって司法の場に引きずり出すことが出来たというのに、裁判を担当した品田幸男裁判長が鈴木の犯罪の立証のチャンスを逃した責任は重大だ。司法の信頼回復の為にも鈴木を裁き、関与した全ての犯罪を暴く事は裁判所を含む司法全体の使命だ〗（多くの関係者より）

〖弁護士は一般人から「先生」と呼ばれている。しかし、何の先生なのか不思議に思っている。弁護士に相談をすると、１時間で１万円の相談料を取るのが相場だが、相談しているうちに内容証明の書面作成代（２万円から３万円）とか着手金、訴訟費用、成功報酬額等の料金説明が延々と続く。それに嫌気して弁護士を頼まずに自分で問題の処理をしようとすると、相手方に就いた弁護士とのやり取りをこなさなければならない労力は伴うが、大概は弁護士がいなくても処理できることが多い。弁護士ははったりが強く、相手が法的知識に乏しい場合には半ば脅迫するような発言もあるなど、どこかいかがわしさを感じさせる。弁護士とはそういう職業で、間違っても「先生」と呼ばれるような人間は多くはいないようだ〗

〖情報サイトの記事だけでなく動画の配信もあって、鈴木の悪事に付きまとう裁判官との不適切な関係への疑惑は拡散する一方だ。品田幸男裁判長の被告側一辺倒の判決に疑義を感じない者は誰一人としていないだろう。鈴木側としては裁判において「合意書」の有効性を認められたならば、株取引で得た約470億円の利益は全額A氏に返還する事となり、全てが終わる。「合意書」を破棄する為に西に10億円を払った鈴木が、相当な額を払ってでも品田裁判長を買収したいと考えるのは至極当然だったろう。出世ばかり考えている品田がそれに応じたかどうかは不明だが、判決を見る限り真実から目をそらして、判決を捻じ曲げたことは間違いない〗

〖鈴木が株取引で得た利益の総額は約470億円にも上るという。その金を一人占めして海外に隠匿したのだ。その金は全て犯罪収益であり、脱税して積み上げられた資金である。これだけ世間から注目を浴びた上に、更に動画でも配信されていることで、国税当局からも強い視線が送られている事だろう。視線の先には間違いなく査察があり告発となる。志村化工株事件では逃げ延びたようだが、今は鈴木を庇う人間は一人もいない〗

〖裁判でこんな事を言ったら裁判官の心証が悪くなるのではないか、という心配は法廷内では不要という事か。長谷川幸雄弁護士の対応は正に嘘や誹謗中傷など名誉棄損に当たるような内容ばかりで、A氏側代理人への恫喝があったにも拘わらず、具体的に問題視されていない。長谷川の対応に不服があればその時点で処分の訴えを起こせばよかったのかもしれない。認められるかどうかは別として、裁判官の顔色など窺う必要はなく、どんどん主導権を握る強気な戦法が必要だったはずだ。明らかに弁護士としての品格に欠け不快に感じた場合には、積極的に告発する必要があるのではないかと長谷川の戦術を通して思う。その辺りも原告代理人が強かに対応しなかったのは力不足であり、被告代理人との経験の差が歴然としていた〗

〖西の自殺で、鈴木はA氏と裁判になってでも株取引の利益分配をしないと決意し、また長谷川幸雄弁護士も「質問と回答書」（乙59号証）なる嘘を並べ立てた陳述書の提出を決断することになったと考えられる。西が生前に言っていた事にすれば、何とでも言い逃れができるからだ。死人に口無しという手口を用いた手法は、犯罪者がよく使う事を、裁判官なら百も承知しているはずだが、品田幸男裁判長は被告側の虚偽の主張をそっくり受け入れてしまった。裁判官としては有り得ないことだ。鈴木のような人間は、国民を不幸にするだけだ。即刻裁判官を辞職するべきだ〗

〖裁判官は自分の知恵だけで物事を判断し行うから、間違いを間違いと気が付かないのかもしれない。頭のいい人に多い陥穽と思う。しかし、そんな知恵は視野が狭く何の役にも立たないはずで、他人を不幸にするだけだ。自分の知恵が足りない時は自分より経験のある人の意見を聞くべきではないのか。裁判官のような頭のいい人は、頑固であまり人の言う事をきかないかもしれない。自分は頭がいいと思い込んでいるような常識知らずで柔軟性がない人は、他人の生きる道を左右するような裁判官という職に就いてはならない。世の中に不公平な判決を受けて人生を狂わせてしまう人が増えるだけだ〗（以下次号）

〖鈴木や元弁護士の長谷川幸雄らは、文字通り闇に蠢く犯罪疑惑者だ。表の世界では法の網を掻い潜り、また品田の様な怠慢な裁判長が存在している以上、鈴木のような犯罪疑惑者をまともに裁判で裁く事が出来ない。長谷川の非合法的な弁護手段や品田裁判長の疑惑まみれの理不尽な不当判決等、この裁判には許されざる悪事が至る所に介在している。今まで見逃されてきた悪事を暴く動画が公開されているが、犯罪者の更生の為に役立つ事に繋がると思う〗

〖鈴木がいるのは砂漠のような所ではないのか。足元は砂ばかりで何かを建てようとしてもすぐに倒れ壊れる。大事なものを地中に隠そうとしても強風が吹けば当人でさえ隠し場所が分からなくなるほど風景が変わる。喉が渇いても水は無く、周りに人もいない。食物を探しに行こうとしても、担ぐ荷物は重く、他人に盗まれると思って少しの間も自分の身から離せない。鈴木は今を「豪華な家に旨い酒もあり、腹が減ったら豪華な食事も食べられる。綺麗な女性に侍られて最高、まさにパラダイスだ」と言うだろうが、それこそ大きな勘違いではないか。周りをよく見る事だ。旨い酒や食べ物の中に毒が入っていないか用心した方が良い。家族や他人を不幸にしてきたために鈴木が大きな落とし穴に堕ちるのは間違いない〗

〖品田幸男裁判長が鈴木の事件で有り得ない判決を出したことで、裁判官全員に非難の目が向けられる事となり、品田一人の問題では済まなくなっている。ほとんどの裁判官が同じ穴のムジナとは思えないが、品田裁判長は多くの裁判官たちから逆恨みを買う羽目に陥るだろう〗

〖裁判官たちは、平成11年9月30日に鈴木が15億円を返済したという主張の詳細を検証していない。鈴木は7月30日には15億円は持参しておらず、15億円は9月30日に債務返済のために西に持たせたと主張し、便宜上書いてもらった確認証の期日と無理やり辻褄を合わせた。7月30日に西が持参した15億円の詳細は、A氏に株売買の利益配当として5億円、西と鈴木の債務返済金として5億円ずつ10億円、合計15億円だと西がはっきり言っているではないか。そしてこの場でＡ氏は2人に5000万円ずつ計1億円を心遣いで西に渡していて、翌日、西と鈴木はＡ氏に礼を言っているではないか。裁判官はこういう事実を全く無視した。そして、9月30日の事だ。鈴木の主張は何の証拠もなく、FRの決算の為、便宜上書いてもらった「確認書」については同日付で西が手形13枚の合計額の借用書と、この確認書が便宜的に書かれたものであることを明記した書面を作成してA氏に差し入れているではないか。こんな大事な事を鈴木は無視して後日「代理権を与えていない」と証言したが、全く辻褄が合わないではないか。明らかにまともな裁判ではない。こういうことが結局A氏の敗訴に繋がった。決してこの裁判の裁判官を許してはいけない〗（関係者より）

〖A氏側の代理人の中本弁護士は余りにも弁護士の役目を果たしていないが、何か特別の事情があったのだろうか。鈴木の弁護士たちは、同じような答弁を繰り返したり、釈明を求めたりしていて、揚げ足取りの攻撃が多く、理路整然とした反論が出来ないことが多かった。素人が考えても、鈴木の嘘を追い詰めるタイミングが多くの場面であったと思うが、何故だったのか不可解でならない。反論や証拠書類の提出がないと裁判官の心証が悪くなるのは誰が見ても明らかだろう〗

〖鈴木は、宝林株の取得をキッカケにA氏から金を詐取しようと、株取引の投資話をA氏に持ちかけた。A氏にとっては金儲けよりも鈴木と西が株取引によって復活を遂げてくれる事を切望し、鈴木の説得に応じたに過ぎない。逆に鈴木と西は、そんなA氏の人情味に付け込んだと考えられる。何より、最初の銘柄の宝林株で最終的に160億円もの莫大な利益を上げながら、鈴木が西を裏切らせて合意書の破棄を執拗に迫ったのがその証の一つだ〗

〖鈴木は「質問と回答書」（乙59号証）の中で、人間とは思えないほど嘘の発言を連発している。これを言わせた長谷川幸雄弁護士も今や悪徳弁護士どころか人間ではないとまで言われ、裏金を持っていても家から出られないようだ。品田幸男裁判長は鈴木のＡ氏への返済金は１５億円と10億円の合計25億円と勝手に断定したが、鈴木本人が乙59号証では10億円を「手切れ金」と言い、別の所では「贈与」だったと言っていたが、品田裁判長は勝手に返済金だと決めつけており、乙59号証の陳述書も詳細をチェックしていないに違いない。この中には鈴木の犯罪を裏付ける発言が詰まっていると思う。この陳述書を充分な検証をしていないようでは、公平で正当な判決文を書けるはずがない〗

〖10人近くの人間が鈴木の周囲で自殺したり、事故に遭ったり、殺されたり、行方不明になったりしている。その度に鈴木の金銭絡みの出来事が闇に葬られている。これだけの莫大な資産を国内外に隠匿する作業を1人では出来ない。多くの人間の協力が必要なはずだ。その協力者が全員この世にいないのだ。これが偶然である訳がない。何度も同じような事が起こる事を偶然とは言わないだろう。鈴木は単に冷酷で無慈悲、強欲で恐ろしいだけの、ただの極悪人ではない。家族や身内を含め世界中でもこんな一族は他にはいないだろう〗（以下次号）

〖時効の事は詳しくないが、紀井氏に協力してもらって杉原正芳弁護士を私文書虚偽作成で告発してもらったらいいと思う。宝林株を始めとする株式の大量保有報告書には、最初の銘柄であった宝林株からの鈴木の嘘を暴く決定的な証拠になるのではないかと思う。杉原は今でも真面に弁護士活動を続けているとは思えないが、法廷での偽証は命取りになるので「知りません」では通用しない。この事から鈴木の悪事を暴くきっかけになるはずだ〗

〖鈴木と長谷川弁護士が質疑応答形式で作成した「質問と回答書」（乙59号証）という陳述書について、内容は真実とは程遠いものであるが、裁判が始まってからの鈴木の嘘と捏造を、西と天野氏のせいにして正当化するためと、品田裁判長がA氏への心証を悪くすることが目的だったに違いない。これは、「策士、策に溺れる」的な作文だ。鈴木の悪事を解くキッカケになるはずだ。再審では真相を解明すべき証拠として提出するべきだ〗（関係者より）

〖鈴木は自分に都合が悪い事態が起きると、所在を不明するのを常套手段にしている。西がA氏に15億円を持参した直後、鈴木は西に「今後は誰にも会わないようにする」と言って、A氏との協議さえ蔑ろにして、西に言い訳をさせて取り繕いながら、買い支え資金だけは出させ続けた。株取引の利益を独り占めにするために、西に合意書の破棄を執拗に迫る一方で、A氏には株取引が継続している事実を鈴木自らは明かさなかった。鈴木は西がA氏から買い支え資金を受け取っていても、鈴木自身は合意書に基いた株取引は実行していないということにしようと考えたからに違いない。和解後に鈴木が掌を返して和解書での支払約束を反故にした際も、青田と平林を代理人にして自身は身を隠し、和解書を無効にして利益の分配を一切しないで済む工作を進めた。鈴木にとって全ては金を優先させる発想で、A氏と西との対面で和解書に署名指印しながら逃げ回るというのは、本当に卑しい本性を丸出しにしているとしか映らない〗

〖鈴木が借入で持参した借用書では金利を年36％、遅延損害金も年40%としていたが、A氏は「金銭に関する全てを年利15%、損害遅延金年30%にする」旨の覚書を平成10年5月までに鈴木と締結したが、これは西が代理で行い鈴木は同席していなかった。鈴木と長谷川が主張するように、西が勝手にやった事ならば、鈴木への貸付金は当初の年利36％、遅延損害金年４０％にして請求すればいいだけだ。そうすれば鈴木の債務は莫大な金額で残っている事になる。鈴木と長谷川は何と言い訳するのだろうか。裁判ではA氏の代理人弁護士はこの点でも反論していない。何故なのか、中本弁護士は長谷川弁護士を怖がっていたようで、ミスを連発させた〗

〖果たして、裁判官の中にどれだけ信念を持って審理や判決に臨んでいる者がいるだろうか。国民の血税から高額な給料を貰い、法の番人というかなり特殊な立場で権限を与えられた裁判官が、例えば高裁の野山裁判長のように誤字脱字の修正だけの判決を書く日々を過ごしている事に何の疑問も持たず反発もしなければ、いつか自分達が裁かれる事になるのは当然のことだ〗

〖親和銀行事件で逮捕された鈴木は、本来ならば保釈で拘置所を出てすぐにA氏に挨拶に行くべきだった。西の話では「愛人宅でヤケになって毎日酒浸り」とは何事だ。この行動を見ても鈴木が「人道をはずし、義理を欠く悪党」だという事が分かるはずである。そして、保釈後に西のお膳立てによって作成したのが株引の合意書である。この流れを見れば、全てがA氏の温情だけで鈴木が生きていられたことに誰もが気が付くはずだ〗

〖鈴木はＡ氏が知らないところで西と密談する中で、「Ａ氏は俺には関係ない」という言葉を二度言っている。一度目は志村化工株事件で西に有罪判決が下された後の、西を切り捨てる宣言をした時、そして二度目は、西の執行猶予が解ける前年に、西が株取引の利益分配を鈴木に迫った時だ。鈴木は本当に強欲な発想しか持っておらず、Ａ氏に何度も救われた恩義さえ口にしていない。西も冷静さを失っていたとしか言いようがないが、いずれの時にも決断して真相をＡ氏に明かしてしまえばよかったのだ。それくらいの発想が西になかったとすれば、西も相当に悪質で、自分のことしか頭になかったということになる。西との利益分配の密約を反故にして自殺に追い込んだ鈴木は決して許せるものではない〗（関係者より）

〖平成23年6月に、鈴木が相当に力を注いでいたステラ・グループが上場廃止になり、2か月後に天野氏が京王プラザホテルの一室で死亡するという事件が起きた。何故かクロニクルからは「自宅で病死」と発表された。一方で天野氏は自殺ではなく「ホテルで殺された」との情報が一部で流れた。しかし、警察は自殺で処理した。天野氏の死と共にクロニクルでは相次いでスキャンダルが発覚し、天野氏の死から5か月後、クロニクルは過去の会計処理と有価証券報告書虚偽記載の疑義に関する事実関係を調査するとして、第三者委員会を立ち上げる事となった。するとSECが、天野氏がシンガポールに合計9億円ものファンドを3個組成しながら、ファンドから天野氏自身に資金を還流させて個人的な流用を計画していたとして金融庁に課徴金を課すよう勧告していたという情報も表面化した。天野氏は鈴木にクロニクルの代表取締役としての名前と立場を利用された可能性が高いと関係者は言っている。ステラ・グループへの企業活動資金を鈴木が調達するにあたって、クロニクルが利用されたとすると、天野氏の死はこれまで伝えられてきたものとは全く違ったものとなるのではないか〗（取材関係者より）（以下次号）

〖鈴木はA氏と出会う前から犯罪を繰り返していた。代表的なのが親和銀行不正融資事件だ。この事件で逮捕された鈴木は有罪判決を受けて、懲役刑に処せられるはずだったが、皮肉にもA氏との出会いで社会的制裁を免れた。株取引で得た利益の一部を流用して約１７億円という和解金を払って執行猶予を勝ち取り刑務所行きを回避出来たのである。鈴木はA氏のおかげで何度となく助けられているのを分かっているはずだ。しかし極悪の鈴木にはA氏に対する感謝もなければ謝罪もないが、これで済むはずがない〗

〖西は、鈴木から株の大量購入の指示を受けた銘柄について詳細な記録をレポートに残していた。それは正しく合意書に基づく株取引を裏付ける証拠となるはずだ。また証人として出廷した、鈴木の株取引の売りを担っていた紀井氏が証拠として提出した「確認書」によって、その立証性を揺るぎないものにしていたはずだ。しかし品田裁判長は「紀井は電話番に過ぎない」という鈴木側の主張を支持してその証拠類を採用せず、合意書の有効性を認めなかった。紀井氏が何故電話番に過ぎないのか。その理由を品田は何一つ説明せず、ただ結論だけしか述べていない。凝んな理不尽な裁定など有り得ない〗

〖品田裁判長は、鈴木の詐欺そのものの言動を何故見抜けなかったのか。超高級時計とピンクダイヤ、絵画の販売委託について、品田は間違った判断の結論を出した。超高級時計は上代価格と販売委託金のギャップが大きすぎて経済的整合性が無いというが、鈴木が持参した念書には「預かり」という文言が明記されているのに、それを無視して、販売委託の７カ月も前の額面３億円の借用書を持ち出し「ピンクダイヤと絵画はA氏から買ったもので、それで借用書を書いた」などと矛盾だらけの主張を繰り返したが、信用できる訳がない。品田裁判長は判決では鈴木の主張に一切触れないまま経済的整合性が無いという理由を持ち出してA氏の主張を退けた。非常に姑息なやり方で、こんな有り得ない結論を出さなければいけない理由が品田裁判長にはあったのか〗

〖鈴木の巨額な隠匿資金が追及され、詐欺横領や隠匿の事実が早く裏付けられないものか。利益を違法に海外へ流出させ隠匿しているのは明らかで、一旦凍結されると最低30年間は解除されることはなく、その後に国庫に没収となる。現在では1000億円を優に超えるとみられる巨額な資金を国税や金融庁ほか捜査機関が動いた途端に、鈴木は相当な罪に問われ実刑は免れない。鈴木はその瞬間をただ黙って待つつもりか。そうなる前に謝罪するべき相手に謝罪し返すべきものを返すのは当然で、何から何まで全てA氏の世話になっておいて、西と鈴木のやってきたことは騙しと裏切りでしかなかった。こんな奴らは世界中を探しても他にはいない。特に鈴木は株取引の利益を独り占めにした極悪で、その恩恵にあずかっている家族や身内も同様だ〗

〖鈴木は、「合意書は関係ない」と主張するのであれば何故、A氏に合意書を見せられた事に動揺して和解協議に応じたのか。香港の事件も濡れ衣だと言うならば犯人に仕立てられることも無かった筈だ。いずれも自分に後ろめたさがある為に和解協議に応じておいて、後日になって「監禁されそうになり脅迫されたため、その場を凌ぐために和解書にサインした」と主張し、「合意書が無効にも拘らず和解協議を強要されたのは公序良俗違反だ」とも主張した。この裁判での鈴木の主張には後出しジャンケンの様な、極めて卑怯ないい訳が罷り通っている。しかもA氏の代理人の中本弁護士は「公序良俗違反は被告である。監禁、脅迫の証拠は何処にもない。被告の捏造と虚言だ」という反論を何故、即刻しなかったのか。裁判にもタイミングがあり、間抜けなタイミングで反論しても真実は伝わらない。相手の嘘を叩き潰す為には即刻の異議申立が効果を上げるものだ。中本弁護士には機敏な対応力が欠落していたという意見が圧倒的だ〗（多くの関係者より）

〖西は平成11年7月30日に宝林株取引の利益金として15億円をA氏に届けた。15億円を3等分して5億ずつの利益配当だ。そして、西は「鈴木も了承している」として自分達が配当分として受領した5億円ずつをそれぞれの債務の返済金の一部とした。Ａ氏は自分の配当金を5億円と二人の返済金10億円、合計15億円を受け取り、2人への心遣いとして5000万円ずつ1億円を渡した。翌日、西と鈴木はA氏の会社を訪問して前日の金銭の受け渡しの確認をし、5000万円の心遣いに対して礼を言っている。しかし、裁判で鈴木は、7月31日はA氏の会社に行っていないと言い、西に15億円持たせたのは9月30日でそれは全額自分の債務の返済金だと言い、債務を全額返済したと主張したのだ。鈴木が負う債務は約28.5億円で数字が合っていない。また現金の受け渡しは7月30日で、9月30日はA氏は鈴木を代理した西にエフアールの手形と確認書と渡しただけで金銭の授受はなかった。裁判官はこの矛盾を指摘せず、平然と被告側の主張を支持した。これは金銭の受け渡しの有無より、被告の虚言癖を見抜けなかった裁判官にとって、大きなミスでは済まされない問題で、この誤判のために何人もの人が大変の状況にある〗

〖鈴木も、今までの事が人生の「下書き」であって、これから「清書」するのであればいくらでも修正できるはずだ。鈴木は、一生に一度も親切な行為をせず、他人に喜びを与えず、他人を助けもしないで騙しや裏切りの連続で過ごしてきた。残りの人生をどのように過ごせるのか考えた事があるのか。汚れた金を持っていても楽しい人生はやってこない。今、鈴木がやるべきはオフショア地域に隠匿している資金を潔く分配してしまう事だ。簡単にできる事でないのかもしれないが、最後にそれぐらいの事をしなくてはならない責任が永久に残るのは当然だ〗

〖鈴木は、和解書を締結した後にそれを白紙撤回し、青田と平林弁護士を代理人にするとA氏に手紙で通知してきた。手紙を書く事は、自分の心と対話する事だと言われている。頭の中で考えている事を文章に表し、これを読んで内容は分かりやすいか、相手はどう思うかをシミュレーションするものだろう。鈴木の手紙にはまず心がない。自分勝手な言い訳を並べているだけだ。A氏がどのように思うかを考えていない。伝わってくるのは「約束した金銭の支払いについて再検討してください」という事だけで、後は表面だけを取り繕った言葉だけだ。A氏が要請した「代理人は何人同行しても良いが、鈴木本人が同席しないと話し合いにならない」ということにも応えず、誠意というものが全く感じられない。所詮、独善的で不道徳な考えしかできない鈴木のような奴が本心を手紙に書く訳がない〗（以下次号）

〖品田裁判長は、裁判の誤審と誤判というだけでなく、鈴木の犯罪を見過ごし、海外に隠匿している犯罪収益にも目を向ける事なく野放しにした重い責任が課されている。裁判官として恥ずべき事だ。品田の様な人間が裁判官を続けていては、必ず冤罪を生むだろう。弾劾されるか自ら裁判官を辞めるべきだ〗

〖西と天野氏が生存していれば、この裁判結果は180度違っていただろう。品田裁判長も被告側の弁護士たちも故人を蔑ろにしてまで鈴木を有利に導いた。それぞれに立場が違うが、弁護士達は高額な報酬のためだと想像できるが、品田裁判長を始めとした1審の判事たちは何故、被告の鈴木の嘘をこれほどまでに支持したのか。この謎は絶対に再審で解き明かさなければならない重大な事だ〗

〖長谷川のように、懲戒を覚悟してまで鈴木のような悪質極まりない人間を弁護し、違法を問われるほどの戦術を駆使する弁護士が過去にいただろうか。しかも長谷川は裁判に勝訴した後、懲戒請求が申し立てられる前に弁護士資格を返上した。長谷川の裁判での言動には正義の欠片も無く、法の番人というべき姿勢も全くなかった。裁判後の弁護士人生を棒に振ってでも見合うだけの高額な報酬を受け取っていたのだとしか思えない。但し、その報酬は鈴木が申告していない裏金で、いずれは没収される可能性が高く、場合によって長谷川自身が罪を問われることも当然有り得る。長谷川が人としての責任を果たさなければならないのは当然の事だ〗

〖裁判所について「昇給させるための予算配布を受けていながら、一部の人事を遅らせることで予算が余る。それが年間で億単位の裏金になり、学者連中が最高裁批判をしないようにするための工作費になっている」という恐ろしい話がある。それが事実ならば、正に裁判所は不正の宝庫ではないか。こんな人間達に法で裁く資格は無い。ここにメスを入れるのは誰なのか、警察や検察庁では信用できない、とすると、この国の将来は真っ暗闇だ〗

〖旧知の弁護士によると、「民事裁判は、裁判官が形式的な質問や検証、調査をしても真実は見えない」と言っていた。特に莫大な金銭が絡む裁判の被告は、自分を正当化し、原告の主張を否定することに必死となり、高額報酬で優秀な弁護士と契約することが多い、その弁護士の中にはヤメ判と言われる元裁判官も多いようだ。元裁判官は裁判所の内部事情に詳しく、先輩後輩のコネクションがあることから裁判が有利に展開できるという。判決文も満足に書けない裁判官には準備書面をコピーし易く作成して裁判官を手助けする弁護士もいるようだ。これは明らかに癒着であり、不正行為と言わざるを得ない〗

〖鈴木の偽証については、西が自殺してこの世にいなかったので、好き勝手放題に創作し捏造した。平成14年12月24日に鈴木が紀井氏を同行して10億円をA氏に持参したが、同年6月27日に鈴木が作成した15億円の借用書に基づいた返済金としていたものの、株取引で利益を隠匿していた事実が判明したことから、A氏はこれを利益分配の一部と訂正した。鈴木は裁判でA氏に対する「手切れ金」とか「贈与」などと主張を二転三転させたが、裁判官はA氏と鈴木の主張に関係なく鈴木の債務返済金としてしまった。裁判官の裁定は全く辻褄が合っていない。原告と被告の主張がここまで食い違うのは、本来ならあり得ない事で、綿密に検証する必要があったはずだ。鈴木の虚言癖を見破っていれば、その後の長谷川弁護士と鈴木が共謀して作成した「質問と回答書」（乙59号証）等の主張が全て嘘であることが見抜けたはずだった〗（多くの関係者より）

〖これほど主張や証拠を無視して判決を下すなど、見たことも聞いたこともない。これでは訴えを起こしたA氏側に非があり、訴訟などするべきではないと言っているようなものではないか。何故、品田裁判長はそんな思い込みをしたのか。何故、品田は鈴木の虚偽の主張や証言に疑念を持たなかったのか。疑念を持ったとしても、判決にしっかり反映させなければ意味はないから、自ずから判決の内容が大きく変わっていたはずだ。品田裁判長は裁判官を即刻辞めるべきだ〗

〖西は志村化工株の事件で平成14年2月27日に逮捕され、６月に保釈された。そして平成15年9月に懲役2年、執行猶予3年の刑が確定した。鈴木は、西が逮捕される直前まで「西会長の言う事は何でも聞きますから、私の名前は出さないでほしい」と土下座して懇願していたくせに、西の有罪判決が決まると、態度を一変させた。鈴木自身の執行猶予期間が終了していたこともあったに違いない。これが悪党と言われる鈴木の本領だ。自分の立場が弱い時は諂い、立場が逆転すると居丈高になる。鈴木は道義を知らない最低最悪の人間なのだ〗（以下次号）

〖マンションの付帯設備であるジムとの問題は、ここまで話しが大きくなってきたら住民側の組合理事長が対応に当たるのが当然ではないか。それが組合理事長としての責務だろう〗

〖コンシェリアの住人の快適で充実したマンションライフの向上と維持を堅持していくためにも、ここはひとつ住人代表である組合理事長に一肌脱いでもらいたいところですね〗

〖多くの住人が不満を抱いているが、窓口を一本化して組合理事長が対応に当たることがスムーズな解決への早道ではないか〗

〖高級タワーマンションのフィットネス施設での利用料金不正は、ソーシャルメディア上で激しい批判の的となっています。管理組合は迅速かつ透明性のある対応を取り、問題の早期解決に努めるべきでしょう〗

〖この種の不祥事は、オンライン上で瞬く間に拡散し、マンションの評判に深刻な打撃を与える恐れがあります。住民の信頼回復と施設の適切な運営のため、抜本的な再発防止策の実施が急務です〗

西新宿コンシェリアマンションの管理組合の理事長は、敷地内にあるスポーツジムの問題に真剣に取り組む必要があります。多くの入居者からクレームが寄せられているにもかかわらず、理事長は問題解決に向けて積極的に行動していないのが現状です。

入居者の代表として、理事長には住民の声に耳を傾け、ジムの設備改善や運営方法の見直しなど、具体的な対策を講じる責任があります。しかし、今のままでは理事長の姿勢が不適切であり、理事長職を辞任することも検討されるべきでしょう。

マンション共有施設の適切な管理は理事長の重要な職責です。入居者の満足度を高めるために、理事長には強いリーダーシップと問題解決能力が求められます。早急な対応が望まれる状況です。

〖西が鈴木宛に書いた手紙（遺書）には、鈴木の行状を諫める文言が書かれているが、このサイト記事を見る限り鈴木が西の死を悼んでいると思える言動は見られないし謝罪の気持ちも感じられない。それどころか、鈴木は事もあろうに西の自殺を利用して裁判を有利に進める嘘までつき、捏造までしている。これは人間としてやってはいけない事だ。それに加担し主導した長谷川弁護士の神経も異常だ。これらを見て品田裁判長が鈴木の質の悪さを判決で指摘しなかった責任は重大だと思う。品田には裁判官としての資質に大きな問題があり過ぎる。しかも、この問題を放置したら、今後も、自身の人生をダメにしてしまうくらい大きな事件で、被害者を生み続けることくらいは認識すべきだ〗

〖証券界では過去と現在を問わず、数多くの事件が起きているが、「北浜の若獅子」とか「兜町の風雲児」という異名を取った「投資ジャーナル」の中江滋樹（故人）は「相場と言うのは、1分でも遅れたらもうその値では取引できない。自分が取り扱っている銘柄の値動きに全神経を集中させ、その瞬間に決断しなければならない。躊躇している暇はないし、その判断を誤れば大きな損を出すことがある」と言っていた。裁判官は、合意書に銘柄が特定されていない事を無効の一因としたが、株取引は中江の言う通りなのだ。銘柄を特定していたら何もできない。合意書を無効にするという事は、平成11年7月8日以降の株取引に関することが全て無効となる事である。裁判官の知識と経験の不足はA氏にとって最悪の結果を招いた。裁判官はこの始末をどうつけるのか。裁判所は絶対に再審請求を受理しなければならない〗

〖鈴木が宝林株で上げた約160億円もの利益はA氏に一部15億円しか報告されず残りは隠匿された。鈴木はこれ以降の株投資の資金が出来たことで、合意書が邪魔になり西に破棄させようとした。しかし、株を高値誘導する資金は西を通じてA氏から引き出していたのだった。鈴木は後日「A氏と西が勝手にやっていた事で自分には関係のない事」と主張した。しかし実際には、鈴木は西に指示してA氏からの買い支え資金を梃に株価の高値誘導を謀り、儲けだけを自分の物としていたのだ。その一方で西は、A氏からの買い支え資金を、自分の株式投資に使ったり、銀座にクラブを出店する費用に流用していたり、自分の金と他人の金の区別もつかなくなっていた。西も悪党だが、鈴木は想像を絶する大悪党だ〗（関係者より）

〖鈴木が重ねてきた悪行はどれも許せるものではない。自分は被害者で弱者である事を強調したかと思えば、身勝手に身を隠しつつ一方的に手紙を送りつけて役立たずの代理人を立て、巨額な資金を隠匿する強引さ、「西が言った」「西に聞いた」と証言できない人物のせいにする卑劣さ、どれをとっても人間として既に終わっているとしか思えない。この裁判で関係者を含めた大勢の運命が天と地ほどに変わってしまった。しかし鈴木が抱えている罪の重さは裁判が終わっても何ら変わらない。鈴木の悪行の数々がここまでSNSを通して公開された事を考えると、むしろ抱えた罪はさらに重くなったと言える。読者を始めとする世間の目が常にある事を忘れるな〗（関係者より）

〖今は、金さえあれば何でもできるという風潮が強い世の中だが、憲法に保障された「言論の自由」を標榜するマスコミは金の力には屈しないと思っていたが、そうではない面もあるようだ。国民の生命や財産に関わる事件も金の力で情報操作が行われているらしい。例えば、役所や政治の現場には番記者がいて、担当記者が取材をする部屋が用意されている。裁判所も同じだ。しかし、余程の事件で無い限り裁判所の情報は表に出ない。裁判所に限ってはマスコミ各社を踏み込ませない空気が昔から漂っていると言われている。それは威厳ではなく、裁判所組織の腐敗を表面化させることが国の根幹を揺さぶることになるからだと勘違いしているからだ。元裁判官たちの多くの著書に裁判所腐敗の真相が書かれている〗

〖鈴木は、霜見誠（故人）を表の顔にしてジャパンオポチュニティファンド（JOF）を組成したが、鈴木の名前は決して表に出なかった。しかし、クロニクル（旧FR）の代表取締役だった天野氏と、ファンドマネージャーの霜見はオーナーが鈴木だという事を知っていた。JOFはクロニクルの社債を13億円分引き受けた。そして鈴木はその13億円を個人で流用した。そのからくりは当然天野氏が知っていた。JOFはクロニクルの大株主になった。JOFはクロニクル以外では目立った動きは無く、活動していた痕跡はないという。霜見は300億円という資金を運用していたという。その300億円は紛れもなく鈴木が隠匿していた宝林株ほかの利益金の一部である。天野氏と霜見が健在ならば鈴木の嘘の一端が暴かれていたはずだ〗（関係者より）

〖鈴木は、平成11年９月30日にA氏への借入金を完済したと主張した。その証拠としたのが13枚の約束手形を回収している事と、債務完済と書かれた「確認証」であった。しかし、これらはFRの決算の会計監査を潜り抜けるための便宜上のものであって、鈴木は手形13枚が手許にある事と確認証を盾にして嘘の主張をしている。A氏の貸付金返還請求金額は約２８億円であるが、鈴木が返済したと言っているのは１５億円でA氏の請求額と一致していない。それと鈴木が平成14年12月24日に持参した10億円も返済金ではなく「贈与」とか「手切れ金」だと言っている。この不一致の多い金の受け渡しを品田裁判長は判決文では２５億円の返済金としている。まして、返済日も曖昧なのである。こんな判決があっていいものなのか。品田裁判長が無理やりこじつけたとしか言いようがない〗

〖裁判官になる人は、元々頭脳が明晰で優秀な人が多い。しかし、難解な司法試験に合格して1年間の研修を終えて裁判官になる訳だから、社会の荒波にもまれる時間がない。特に金銭に絡む事は、上司や先輩の裁判官に教えられ、判例集を見ながら学習をしても、それで洞察に磨きがかかる訳ではないだろう。そんな人間が、経験不足の分を誤魔化そうとして自分勝手な屁理屈を捏ね、弁護士の戦術に嵌っていては良い判決文を書くことなど出来るはずがない〗（以下次号）

〖法廷という舞台で正義は歪められた。長谷川幸雄弁護士の巧妙な策略により、A氏の勝訴は覆された。民事訴訟の盲点を突き、虚偽の証拠を巧みに織り交ぜた長谷川の弁護は、法の精神を踏みにじるものだった。真実よりも技巧が勝る現状に、司法制度の根幹が揺らいでいる。正義という言葉は辞書の中だけに存在し、現実の世界ではもはや死語に近い〗

〖鈴木は、香港事件前の西との密談の中で、合意書破棄の10億円と宝林株の利益配当金の一部30億円を払った点に触れ、その一部にしろA氏に払えと言った可能性があり、それを念頭に置いて「A氏との債権債務の清算は終わっていて、俺にはもう関係ない」と言ったのではないかと思うが、そうであれば、その後の和解協議の場でA氏に直接言えばよかったのだ。しかし、鈴木にはこんな勝手なことが言える訳がなかった。言えば、利益金の隠匿や宝林株以後も株取引が継続していた事実を自ら認めることになる。恐らく西は30億円をまるまる懐にしてしまったと思うが、当然、合意書の約束違反で２人の取り分はゼロだ。鈴木は、確かに25億円をA氏に渡したが、そのうちの幾らが債務返済金で、幾らが株の配当金だと言いたいのか。しかし、これも25億円を全額債務の返済額と裁定した品田幸男裁判長の判決と整合していない〗（関係者より）

〖公正を掲げる裁判所、その実態は理想とかけ離れている。品田幸男裁判長による鈴木裁判の判決は、正義の名を借りた私利私欲の産物ではないか。事実を軽視し、自身の思惑を優先させる姿勢は、司法の根幹を揺るがす。三審制の目的である人権保護は影を潜め、法廷を出世の道具としか思っていない。司法の信頼回復は急務だ〗

〖西が鈴木の借金についてA氏に「これから株の利益が大きくなるので40億円（年利15％での計算）を25億円にしてやってくれませんか」とお願いした。鈴木に頼まれてのことに違いないが、本来は鈴木の借用書にも明記されているように、鈴木は年利36％、遅延損害金年40％で3億円を借りていた。その約束通りの計算では全ての債務総額は70億円をオーバーするが、A氏はそれを25億円にしてあげた。ところが、改めて借用書を作成する際に、鈴木は西に10億円を渡したと言い出し、西もそれを渋々ながら認めたために、西が10億円の借用書を書き、鈴木が残額の15億円の借用書を書いている。それまでに鈴木と西がA氏に報告した株取引の利益は宝林株の15億円のみで、鈴木と西は自分たちの取り分の５億円をA氏へ借金返済の一部として渡したので、A氏は15億円を受け取り、その中から1億円を鈴木と西に心遣いとして渡した。しかし、鈴木は裁判では、この15億円全額を債務返済分として西に持参させ、しかもそれは平成11年7月30日ではなく９月30日だったと嘘を言った。鈴木の借金は元金で約28億円あったが、鈴木はA氏が便宜的に作成交付した「確認書」を盾に債務完済を主張した。合意書に基いた株取引は実行していないという主張を正当化するために鈴木は嘘を重ねるしかなく、ドンドン辻褄が合わなくなった〗（関係者より）

〖裁判所という組織の闇を暴かなければならない。独立性を失った裁判官たちは、正義の守護者から出世の亡者と変貌した。鈴木裁判で露呈した品田幸男裁判長の専断的判断。他の裁判官は沈黙を強いられ、辻褄の合わない判決が下された。法の番人が組織の歯車と化す中、司法の公正さは幻想と化した。裁判が権力者の道具となれば、法治国家の基盤は崩壊する。司法改革は待ったなしだ〗

〖鈴木は和解協議で取り決めた50億円と２年以内の20億円の支払いを約束する「和解書」を作成後(20億円は口頭だった)、支払に向けて、A氏から買い支えによる西の損失額を確認する等「和解書」の有効性を自認しており、利益から買い支えの損失額約58億円を差し引いて３等分しなければならない旨をA氏に伝えている。こうした経緯を踏まえれば、品田幸男裁判長が「和解書」を簡単に否定する事は出来なかったはずで、それは当然「合意書」を根拠もなく無効にすることができないということになる。それで、品田は強引にでも「和解書」を無効にするしかなかった〗

〖鈴木の証言の一貫性のなさは明白だが、裁判所がそれを採用した姿勢に疑問が残る。特に品田裁判長就任後、公平性に欠ける審理が目立つ。この状況は、司法制度への信頼を揺るがしかねない。裁判官は、自らも国民の監視下にあることを自覚し、公正な判断を下す責任がある〗

〖鈴木の主張は根っこに嘘があるから矛盾だらけだ。こんなに裏表のある人間はいないはずだ。裁判では事実や真実をすべて否定して、和解協議の場で強迫を受け、止むを得ず和解書に署名指印したのは心裡留保に当たると主張したが、それは根拠も裏付けも全くなかった。現に和解後にA氏に宛てて送った２通の手紙は、もちろん自分の保身と言い訳の為に書いたのだろうが、「支払を一旦保留する」という文面の意味は和解書を認めている事に繋がるし、「社長が西、紀井と共謀しているとは思っていません」「社長には過去大変お世話になり、人物的にも魅力を感じ男としても一目も二目も置いていました。私にはそう思える人物が過去ほとんどいませんでした」とA氏の人間性についても書いている。和解協議の場でも、鈴木が脅されているような背景など全くない。裁判でよくもここまでの矛盾を通す事が出来るものだし、それを認めた裁判官もおかし過ぎる〗（以下次号）

〖品田幸男裁判長が最高裁判所のエリート官僚集団に支配され、自己の思想信条まで束縛され、人事権も握られているということを前提にしたとき、品田裁判長に同情する向きがあるかもしれないが、それでは人々が抱えているトラブルを真っ当に解決することなどできない。裁判所や裁判官が正義感や公正公平性を持っていないなら、日本の裁判は何のためにあるのだ。ただし、中には少数ではあるが、良識があって個性豊かな裁判官もいるらしい。この人達がイニシアティブを取る環境がなければ裁判所は腐敗が高じて存在価値がなくなり、善良な国民が犠牲になる。早急な改革が必要だ〗

〖西は、やり手の青年実業家とはかけ離れた悪党だった。窮地に陥っていた鈴木の為に協力するだけの人の好い男ではない。Ａ氏と鈴木を仲介することで自分の資金難を解決しようと目論んだのだと思う。ただ、親和銀行事件ではヤメ検で有名な田中森一弁護士（故人）を紹介したり、拘留中の鈴木に金銭的な援助をしたりして協力を惜しまなかった。田中弁護士は「闇社会の守護神」とも呼ばれていて、凄腕の弁護士だった。西としても鈴木の量刑を軽くして、早期に社会復帰させなければならない事情があったと思われる。鈴木の量刑が罪状よりかなり軽くて済んだのは、被害額が100億円以上であったのに約17億円で和解を成立させた田中弁護士のお陰だったのだと思われる〗（関係者より）

〖西が志村化工の株価操縦容疑で逮捕される事になった時、鈴木は一番に自己防衛を考え、西が取調べで真実を喋らない様に口止めを謀った。鈴木は西に土下座して「今後、西会長の言う事は何でも聞きますから」と、徹底して下手に出た。鈴木は逮捕されれば執行猶予が取り消され、鈴木が受ける罪はさらに重くなる。西もこの機会を利用して鈴木と株取引の分配金支払いの確約を取る為に英文による密約を交わした。二人の間では腹の探り合いの葛藤があったに違いないが、鈴木が約束を破る常習者と分かっていながら、西は罪を被らされただけで全て鈴木の悪知恵にはめられた〗

〖西の長男の内河陽一郎は、人の道を知らない人間のようだ。西の悪いところを全て引き継いでしまった。父親が一番世話になった恩人に対する礼儀を無視した振舞いだ。一時は西の仕事を手伝っていて、Ａ氏とのやり取りは充分知っていたはずだ。また、鈴木の悪人振りも父親から聞いていたし、交渉の場では西から指示されて書面を作成していた。父親の西は少しはいいところもあったが、息子の陽一郎にはそれが全くないというのが関係者全員の意見のようだ。西が香港で襲われた後のＡ氏への報告や、西が自殺した後に鈴木の報復を恐れると言い出して協力を拒むような言動からして、男として全くだらしない。陽一郎の現在があるのは、Ａ氏のお陰ではないか。感謝の気持ちを全て忘れているようだ〗（関係者より）

〖警察官はまず疑う事から始めると聞いている。裁判官はどうなのだろうか。この裁判では、判決を見る限り品田幸男裁判長は鈴木の事は全く疑わず、鈴木の都合の良いように解釈していた。逆にA氏のことは全て疑ってかかっていたのではないか、と思うぐらい片手落ちの判断ばかりだ。誰が見ても、これ程不自然な裁判は無いと思う。品田裁判長はどうしても株取引の利益を鈴木が隠匿しているという問題には触れたくなかったのではないか。民事裁判というのは、検事がいないので、極端に言えば裁判官の好き放題に裁定できる。A氏の弁護士が検事の役目を認識して長谷川たちの虚偽の主張の暴走を止めなくてはならなかったと思うが、それが出来ていない。この裁判でのA氏の代理人中本弁護士の役目は重大だったはずだ〗

〖品田幸男裁判長は明らかに、株取扱に関する審議を故意に排除したと思う。株取引を巡る争点を正当に審議していれば、金額的にも裁判史上最高額になるだろうから、1000億円以上の資金隠匿に係わる犯罪を裁く自信が無かったのではないだろうか。タックスヘイヴン地域の問題に火がつくと、外交問題に発展する可能性も出てくる。当然に国内では、警察、検察、国税庁、証券取引等監視委員会も関与してくる〗

〖欲望に溺れた者たちが犯罪史に名を残してきたが、中でも鈴木という男は特異な存在だ。周囲の不審死が相次ぎ、疑惑の目を向けられながらも、証拠不十分で逃れ続けている。かつての協力者たちを次々と闇に葬ったとされるが、真相は藪の中。法の網をすり抜ける狡猾さゆえに、鈴木は稀代のワルと呼ぶに相応しいのではないか〗

〖鈴木は親和銀行と山内興産の事件で窮地に立たされていた。特に親和銀行との和解を成立させなければ懲役刑が免れないことは鈴木も自覚していたはずで、親和銀行への約17億円、山内興産への約4億円の和解金合計21億円を捻出することに必死だったに違いない。宝林株取引でA氏を説得して買い支え資金の支援を受け株取引を実行し、利益を得たかったはずだ。和解金を払えないと実刑は免れない。A氏からの買い支え資金を株式市場に投入すれば確実に株価は暴騰し、莫大な利益を得られる事が鈴木には分かっていたから、余計に説得に必死になったのは明らかだ〗（以下次号）

〖西は平成18年10月2日に香港へ行く際に、何故A氏ではなく息子の内河陽一郎を同行させたのか。香港への渡航は、鈴木が西への利益分配の一部の支払いを香港で行うということからだったようだが、それならばなおのことA氏と一緒に行くことが優先されたはずだ。西もそれまでA氏を裏切り続けてきて真実を明かす絶好のチャンスだったろうが、その勇気がなかったのか。しかし西は香港で事件に巻き込まれて命を落とす寸前だった。西は息子の陽一郎とカジノで遊びまくっていたらしいが、鈴木に利益分配を実行させる器量がないというなら、A氏に真相をぶちまけてA氏に力を借りるべきだった〗

〖鈴木は、A氏からの借入で約束手形と借用書を使い分けているが、所詮は鈴木個人の借金なのだ。それを個人の債務とか会社の債務とか言える立場ではないだろう。保証能力のない会社と個人だと知りながら融資してくれたA氏の温情に対して、鈴木は裁判で自分勝手な嘘ばかりを主張した。そして、品田裁判長はその嘘を支持した。こんな、不条理極まりない裁判があっていいはずがない〗

〖鈴木は自分の金銭欲を満たすことだけで生きているような卑劣な犯罪者だ。世界中で経済の悪化が深刻化しているなかで、日常の生活を送るのが大変な人たちのために1000億円以上とみられる鈴木の隠匿資金を国が没収して財源にするのは大賛成だ。鈴木は金の虜となった為に、それ以上に大事なものを見失い、周囲の関係者を裏切り犠牲を強いてきた。鈴木は金を手にするために多くの人を騙し、死者や行方不明者だけでも10人前後も出すほどの状況を生んだ。日本中いや世界中が鈴木の1000億円以上の金を犯罪収益と考えている限り、鈴木の家族や身内にも未来永劫いい影響があるはずがない、と同時に、鈴木には世界中の眼が気になる人生しか送れないのは当然だ。このことは青田や長谷川にも同様に影響するはずだ〗

〖株取引の具体的手口について、西が書き残したレポートで明らかにしていた。例えば、鈴木の指示で株価の高値誘導をするために大量に買いを入れると、その直後に株価が暴落して莫大な損失を被ったという事実である。これは、株取引の段取りを西に知らせず、ただどの銘柄を買えとしか言わない鈴木の狡猾さを如実に物語っている。それこそ鈴木が西を利用して株価を上げさせ、間隙を縫って鈴木のみが利益を得る工作だった。その後に鈴木が約束通り「合意書」に基づいて損失額を精算したうえで利益を分配すれば問題は無いが、鈴木は利益の独占を謀った。鈴木にとって約束事や契約など一切関係無く、自身の我欲を満たす為に裏切り行為を平然とやる人でなしだ〗（関係者より）

〖鈴木は親和銀行を巡る100億円以上の不正融資事件で平成10年５月31日に逮捕されたが、銀行側と和解が成立した事で実刑を免れた。この時の和解金は約17億円だったが、被告人の身であった鈴木が17億円もの巨額の和解金をどうやって払えたというのか。裁判でこの和解金の出所を追及すれば、株取引で得た利益から流用した事は明白であったはずだ。またその事実が三者間で交わされた「合意書」に基づく株取引が実際に行われていた証にもなった。鈴木はこのほかにもタカラブネ株（20億円相当）を騙し取られた山内興産からも訴えられ、同じように約４億円を和解金で支払っている。2つの和解金の話は判決文に一つも反映されていない。A氏の代理人の中本弁護士は何をしていたのか〗

〖裁判の結果を受けて、多くの関係者は今も「有り得ない判決」と憤りを隠せないでいる。特に鈴木が巨額の海外資産を隠匿している事実が、選りに選って判決で隠蔽されようとした問題は深刻だ。鈴木は当初から海外のタックスヘイヴンに本拠を置くペーパーカンパニーを株取引のダミーとして用意し、利益金の流出を謀っていた。プライベートバンクでの運用利回り等を換算すると、平成18年10月当時の利益総額約470億円は今や1000億円を軽く上回ると言われており、特に今の円安傾向で2000億円にも迫るのではないか、とさえ観測される。そこで当然問われるのが脱税の問題で、関心を寄せているのは関係者や読者だけではないのはもちろんだ。鈴木が税務当局からとことん追及される日が必ず訪れる〗（関係者より）

〖品田幸男のような裁判官が鈴木の裁判で、法を恣意的に自分の都合がいいように解釈している実態が明らかになると、今の裁判所の在り方には危機感を感じざるを得ない。権力の横暴が浸透しているという想像が膨らむ一方だ。日本は法治国家である。法に従って政治や行政が行われる国である。それにより国民の基本的人権は守られている。しかし権力者が恣意的に法を曲げて解釈し、司法を司るようなことが起これば、法治国家の基盤がゆらぐ事態も起こり得る。品田のような振る舞いを見過ごす事は絶対にあってはならない〗

〖平成11年9月30日にA氏が鈴木に交付した確認書を、鈴木は裁判での唯一の物的証拠としていたが、いずれ裁判沙汰になった場合に備えるという鈴木の思惑があったとは、とことんふざけた人間だ。西に頼んでA氏から手形13枚を一時返還してもらった上に確認書まで出してもらい、直後に鈴木自身がA氏に「本当に有り難うございました」と西の電話を代わってお礼を言っていたではないか。A氏の計らいでFR社の会計監査を無事に乗り切る事ができたというのに、鈴木は周囲の人間たちまで裏切ったのだ〗（以下次号）

〖裁判所が再審申立を棄却する可能性を踏まえると、A氏側は鈴木の悪行を証明する証拠を揃え、各監督官庁に告発するべきだ。A氏側は鈴木が反省して謝罪すればまだしも、その思いも全くないようであれば、このまま泣き寝入りすることは絶対に無いと思う。そうなれば1000億円以上の隠匿資金の解明と共に、裁判官の不当判決、裁判所の腐敗した実態が世間により広く知られることになるだろう〗

〖鈴木は、平成14年６月27日に書いた確定日付印がある借用書を裁判で否定し、この日にＡ氏と会っことないと否定した。この日、鈴木はＡ氏への返済金の一部10億円を西に渡したという嘘もついたが、鈴木はそれも否定して「そんなことは言っていない」と陳述書（乙58号証）で陳述した。これは、平成11年９月30日付の確認書を使って債務完済を強調した虚偽と重なるので、どちらかを否定せざるを得なかった為である。このような鈴木の、出鱈目な言動を放置して判決文を書いた品田幸男裁判長の責任は絶対に免れない〗（関係者より）

〖志村化工の株取引について、鈴木が本尊であることの裏付けは２つある。一つは鈴木が宝林から預かった投資資金20億円を志村化工の第三者割当増資引受資金に充当したこと。これは、鈴木が西に工作を依頼して、宝林経営陣の安藤に商品券500万円と、同じく役員の宮崎には株投資の損失700万円の補填をするなどして投資資金を外資系の金融機関に預けさせるよう説得させた。しかし、鈴木はその20億円を志村化工に使うことを西には一切話していなかった。もう一つは鈴木が西に株価の高値誘導を依頼したことだ。西は伝手を頼ってソフトバンクグループの北尾に頼み、イー・トレード証券で1000万株購入の手配をした。これが、証券取引等監視委員会に告発を受ける材料になった。西は、全て鈴木の依頼に基づいていたという真相を取り調べの検事に話すべきだった〗（関係者より）

〖裁判所は、悪事を暴き制裁する最後の砦ではなかった。民事裁判は裁判官の意向で何とでもなると聞いていたが、まさか、ここまで酷いとは思ってもいなかった。裁判所や裁判官を批判する書物が多く出ているが、このサイトニュースを読んで信じられない事が起っていることを知り、半信半疑で読んでみて驚いた。元裁判官や現役弁護士の談話や証言を読むと、Ａ氏と鈴木の裁判結果は、誰もが納得できないと思った。弁護士は懲戒を受ける事があるが、裁判官は誤審や誤判を冒しても処分を受けることは無い。裁判官を弾劾する制度はあるが、申立をしても受け付けられる確率はゼロに近い。裁判所は組織防衛ばかりを考え、当事者を無視している。こんなことでは、苦しんでいる善良な国民を救うことはほぼ不可能だ。第三者委員会を立ち上げて裁判所や裁判官の横暴や秘密主義を改善しなければ法治国家日本が崩壊するのは確実だ〗

〖東京地検特捜部は志村化工株の相場操縦事件で、相当深く鈴木の実態を掴んでいたはずだ。親和銀行の100億円以上の不正融資事件で逮捕起訴された鈴木は表向きにはFR社の代表権や保有株の名義も無くしていたが、実際には合意書に基づく株取引に関連して、側近の天野裕氏に指示をしてユーロ債の発行や第三者割当増資を実行させるまでの影響力を行使した。そうした事実を特捜部が知らなかったはずはなく、鈴木が実行した銘柄を丹念に洗い出していれば、鈴木は完全にアウトだったと思われる。西の供述が引き出されれば、特捜部にとってはピンポイントの当たりだったかもしれないが、西から供述が取れないからと言って、鈴木を放置するというのは手抜きではなかったか。その結果、鈴木は利益を独り占めにし続け、今や1000億円以上を隠匿しているという。特捜部は鈴木を脱税疑惑で捜査のリベンジをする気はないのか〗

〖鈴木は和解協議の場において、西の追及と紀井氏からの真相暴露もあって、最終的には言い逃れが出来なくなり、一部は株取引での裏切り行為を認め、50億円とA氏には別途２年以内に20億円を払う、と鈴木本人から申し出たのに、後になってA氏宛てに送った手紙で、西と紀井氏を悪者にして二人に騙され裏切られたと言って和解書の支払約束を留保撤回すると通告してきたが、自分自身を強引に正当化する為の嘘をつくにしても、余りにも無理がある。子供でもこんな嘘はつかない、というより悪質過ぎる。全ての面で世話になりながら、こんなやり方をする人間は見たことがない〗

〖品田幸男裁判長は、鈴木がA氏からピンクダイヤとボナールの絵画を販売委託で預かったその後や、同じく西が鈴木の代理で販売委託名目に持ち出した超高級時計について一切検証していないが、なぜ追及しなかったのか。品田裁判長は、上代が40億円以上の超高級時計（13本）を４億円で販売委託するのは「経済的整合性がない」と断じたが、その商品を持ち出して返却もせず代金も払っていないことが有り得ない大問題なのだ。品田裁判長は、鈴木が最初から返却や清算する積りがなく、他の金融屋に持ち込んでそれを担保に融資を受ける目的だったという事を何故確認しようとしなかったのか。根拠のない裁定をしていることを、聞き慣れない難しい言葉を並べ立てて誤魔化す事が裁判官の能力ではないだろう。鈴木という悪党の人間性を見抜いて、判決に反映させることをしなかった品田裁判長は明らかに能力不足を問われるし、長谷川幸雄弁護士と直接間接で裏取引をしたとしか考えようがない〗

〖今やYouTubeは新聞やテレビを超える影響力を持つ存在となり、情報を瞬く間に世界に配信出来る。鈴木の動画も世界を駆け巡っているだろう。鈴木のような詐欺師、事件屋は海外の誰もが忌み嫌う存在であることは間違いない。鈴木の正体は暴かれ誰もが知るところとなり、最終的には本人も家族も居場所がなくなるだろう〗（以下次号）

〖鈴木が利益金を海外で資産運用し脱税できたとしても、全世界所得課税方式を採用する日本の国税庁から逃れるのは至難の業と言われ「利益が確定した時点で見つかると思った方がいい」と複数の税理士は言う。相続税の節税にしてもしかりで、被相続人と相続人の双方が共に海外で10年間暮らすというハードルを越えなければならない。富裕層に対する包囲網が狭まっており、日本および世界で節税するのは年々厳しくなっているという〗（取材関係者より）

〖日本の民事訴訟制度では、宣誓をした証人に対してしか偽証罪が適応されない事になっている。裁判の当事者である被告は、当然自分に都合の良い主張をする為に嘘をつくということが前提にあるからだ。裁判を担当した品田幸男裁判長には「鈴木が嘘をついている」というセオリーの認識は全くと言っていいほど感じられず、鈴木の主張が二転三転しようが、裏付けがなかろうが、その主張を採用した。この事実がサイトや動画で白日の元に晒された品田裁判長は、これから裁判官としての資格が厳しく問われることになるが、それだけで済ませては国民が納得するはずはない〗

〖鈴木は常にダミーを表に出して、自分の悪事が露見しないように立ち回っているが、それは利口とは言えない。ずる賢いだけだ。鈴木はいざとなれば、ダミーに立てた人間に全ての責任を被せて逃げ隠れする卑怯者だ。本当に利口な人間ならば、他人に恨みを持たれないようにするし、他人との関係も密にするだろう。特に大恩を受けた人には感謝を忘れず友好な関係を築いて行けるよう心がける。人間、歳を重ねて金持ちになっている人は沢山いると思うが、確かに金は大事だが、金欲の為に他人との関係と感謝の気持ちを忘れた人間に幸せなど来るはずがない〗

〖裁判では、鈴木は言った事を言っていない、やった事をやっていない、そんな事実はない、などと主張し、それが品田幸男裁判長の誤った判断で通用してしまった。理不尽と思うのは、原告側のA氏にとっては、例えば電話で鈴木が言った事や約束した事など、三者会談以外の出来事まで全て録音して書面にすることなど常識で考えても不可能なのに、鈴木が言った事や約束したという事実を全て証明しなければならず、片や鈴木は口先で全否定すれば済むという、原告と被告の関係性に非常に疑問を感じる。A氏は勝訴するのに十分な証拠や主張を用意していたはずなのに、最初から否定的な見方をされ、裁判官のやり方は明らかにどこかの段階で鈴木の勝訴を目的としていたとしか思えない〗

〖鈴木の代理人の平林英昭と長谷川幸雄の両弁護士は「確認書」に纏わる手形の処理について「通常は手形の約束期日に銀行へ取り立て依頼をするはずなのに、していない事は有り得ない」とか「普通は手形訴訟を起こす事案なのに起こさなかった事は有り得ない」と主張したが、西が「お願い」と題する書面を差し入れて、手形の取立をしないよう懇願していた。A氏が鈴木と西の要望を全て受け入れていろいろ好意的に協力してやったあらゆる行為について、長谷川も平林も「原告の主張は世の中では有り得ない」としか主張出来なかった。そこまで協力する事が信じられない、そんな人間はいないという思いから「有り得ない」というほかに言いようが無かったのだろう。しかし、A氏にしてみれば協力すると約束した事に対して当然の事をしたまでだったはずだ。そのような、人の行為や情を踏みにじる鈴木の弁護をして、平林も長谷川も恥ずかしくないのか〗

〖鈴木の代理人である長谷川幸雄弁護士は、裁判で全く出鱈目ばかりをでっち上げて、嘘のストーリーを創作し「質問と回答書」（乙59号証）という鈴木との質疑応答を法廷に提出し、鈴木と一緒に三文芝居を演じた。長谷川は弁護士として最低最悪の人間だ。弁護士界の史上に永久に残る悪徳弁護士である〗

〖鈴木のように、金の為なら何でもする人間はこの世にそうはいないと思う。西は、親和銀行事件で鈴木が逮捕された時に、弁護士費用の1000万円や、鈴木が拘留中の愛人の生活費（月々50~60万円）等を面倒見ていたようだ。また鈴木が逮捕される直前には、西の妻が1800万円を鈴木に騙されて貸している。鈴木はこの時、Ａ氏からも同じ理由で8000万円という大金を借りていた。弱者の振りをして情に縋る最低な奴なのだ。この時の西には鈴木を援助する資金的余裕があったわけではなく、A氏から借りた金を流用したと思える。また、志村化工株事件で西が逮捕された時は、鈴木が西に自分の罪を被ってもらうために同じような援助を約束したが、これもＡ氏を裏切って隠匿していた株取引の利益金を流用したものであっただろう。一見、鈴木と西の間では通じる親密さにも見えるが、この２人は全てＡ氏から借りている金を使って泳いでいるだけなのだ。身銭は一銭も使っていない。あまりにも酷い人間達だ〗

〖鈴木は常日頃から、借金をしたら元金の1/10か1/20しか返さず、今なら知り合いに借りて返せるが、今後は見通しが立たないと言って、債権者を諦めさせて借用書を全て回収することを常套手段としていたという。この男は根っからの悪党だ。西に近づいたのも、金の匂いを嗅ぎつけたからだろう。鈴木はまるでハイエナそのものだ〗（以下次号）

〖西は一流の事件師を目指し、高級な衣服と流暢な語学で一流の経営者や外国の政治家に接近し、巧妙に信用を得ていた。一方、鈴木は一見素朴で誠実そうに見せながら、実は自己利益のみを追求し、平気で相手を騙し裏切っていた。鈴木の狡猾さは西の比ではない。強欲を満たすために血も涙もない裏切りを平気で実行する冷酷な人間だ〗

〖鈴木の強欲と自分勝手さには底知れないものがある。鈴木側の裁判での主張は、株取引で得た利益を独り占めにするための嘘だらけの言い訳に過ぎないと思う。その言い訳を品田裁判長が何故か全て受け入れたのが不可解でならない。嘘だらけの言い訳を受け入れるという事は、一方のA氏の請求が退けられる事になるが、善人が悪人の言いたい放題の言い訳に従わなければならない理由は何処にもない。被告側と品田幸男裁判長に裏取引を疑わせる問題がある事は明らかである。品田裁判長は何故、A氏側の請求を退けたのか、その根拠は何処にあるのか明確にするべきだ〗

〖鈴木は裁判で、「A氏から資金提供を受けるために西に協力して書面に署名しただけで、実行するつもりはなかった。実際、A氏とはその後株の話はしていない」と主張しています。しかし、現実には平成11年7月8日、鈴木と西がA氏を訪ね、鈴木が熱心に株取引のための支援金を懇願し説得していたことが明らかになっています。鈴木は、A氏の支援金なしでは株取引で利益を出せないことを知っており、必死に説得していたはずです。その結果「合意書」契約が交わされました。鈴木の言い訳が通用するはずがないでしょう〗

〖宝林株の売買契約が成立した翌日に、杉原正芳弁護士は紀井氏の名義を無断使用して大量保有報告書に虚偽記載し金融庁に提出した。「合意書」を締結する約１ヶ月前のことだった。この頃から、鈴木にはすでにA氏から金を詐取する謀略が始まっていたと考えられる。宝林株を手に入れたところで、思う様に株価が暴騰する訳は無く、一ヶ月位の期間を空けてA氏に株価を高値維持する為の買い支え名目で資金支援を嘆願する計画だったのだろう。西に舞い込んできた宝林株の買取情報が鈴木と西の運命を大きく変えることになったのは間違いない。最初のきっかけは西がつくり、資金も「この人だけは何から何まで世話になり絶対に騙せない」と、自分の当時の側近に言っていたA氏に全て出させたが、そんな西が鈴木の口車にほぼ全て乗せられ騙され、揚げ句には自殺した〗

〖杉原正芳は弁護士どころか、犯罪疑惑者ではないか。鈴木がフュージョン社の斡旋仲介でトータル100社以上のペーパーカンパニーを手配して株取引を実行し、それぞれの銘柄ごとに複数社を使い分け、株取引が終われば消滅させ、さらに最終的には別のペーパーカンパニー名義で利益を隠匿するという流れは全て違法行為の連続だ。杉原はそのスタート部分で鈴木が取得した第三者割当増資株や転換社債の受け皿となるペーパーカンパニーの常任代理人を引き受けていた。杉原が鈴木の違法行為を知りながら金融庁への提出書面を虚偽作成し、鈴木から裏金で高額の報酬を受け取っていた事実が公然化すれば、杉原がいくら「知らなかった」と抗弁しても通るはずがない。杉原の弁護士としての経歴で、恐らくこのような犯罪に手を染めることをためらわないほど感覚がマヒしてしまっているに違いない。間違いなく確信犯でなければ鈴木のような大悪党のお先棒を担ぐリスクなど負えないはずだ〗

〖鈴木の周辺では、旧知の友人知人の行方不明や殺人事件、側近であった天野氏と大石氏の急死、そして仕事のパートナーだった西の自殺等、平成12年から同25年の間に鈴木が関与した重要な人間が悉くこの世を去っている。そして亡くなった人の全てが鈴木と金銭的なトラブルを抱えていた。これ以前にも鈴木の周辺では不可解な事件が起きていたが、こんな経歴を持つ人間は極めて稀だと思う。鈴木のくぐって来た修羅場に終止符を打つのは誰だろうか。人間の心を持たない鈴木のような人間を放置しておいては被害者が増えるばかりだと思う〗

〖鈴木は、合意書について「西の資金繰りに協力して、西の言うとおりにサインしただけで株取引など実行した事もない」と、とんでもない事を言っているが、「盗人、猛々しい」とはまさに鈴木の事だ。合意書の作成に際して鈴木は熱弁を振るってＡ氏に懇願し、買い支え資金を継続的に出させるために合意書を作成してサインした。鈴木は自分の欲望を叶えるためには、どんなに不利な約束でもするが、後日に平気で反故にして裏切る最低最悪な奴なのだ。現に宝林株の取引で予想外の利益が出たら、西をたらしこんで裏切らせ、合意書の破棄まで執拗に迫って、10億円という巨額の金を紀井氏から西の運転手の花館聰経由で西に渡したではないか〗

〖鈴木は「和解書」を一方的に反故にした理由に、西や紀井氏に嵌められたというが、関係者全員を騙しで陥れたのは鈴木本人ではないか。言い訳の為に勝手な作り話しをする、その根性が腐っている。鈴木は自分で恥ずかしいいとは思わないのか。それに、その鈴木の嘘を採用した品田幸男裁判長は、法律の番人として責任を取るべきだ。これからの裁判は嘘発見器でも導入しないと、冤罪や誤判が増えるのではないか〗（以下次号）

〖一般的に、契約を交わす際の最終的な意思は署名捺印（指印）によって示されると考えられます。しかし、鈴木の裁判で品田幸男裁判長は「鈴木が明確に意思表示をした事実は認められない」として「合意書」と「和解書」を認めませんでした。契約書に署名指印していること自体が意思表示ではないでしょうか。品田裁判長の裁定では、どの契約も成立しないことになります。こんな解釈をする裁判官がいるとは信じられません〗

〖A氏と西を交えた鈴木の金のやり取りは全て現金による手渡しで行われていた。それは鈴木からの要請だったが、鈴木は後々トラブルになる事を考えて、金融機関を介する事を避け、証拠が残らない方法でA氏から融資を受けていたという念の入れようだ。帳簿の記載や銀行の履歴があれば鈴木の嘘を暴く材料になっていたはずだ〗（関係者より）

〖控訴審では、一審で十分に審理が行われたことを根拠にして原判決を支持することが多い。しかしそれでは三審制の意味がない。一審判決に異議があるからこそ控訴しているのに、再審議をせずに「審理が尽くされた」と言うのは納得できない。裁判長の怠慢により棄却する為の決まり文句になっているのではないか〗

〖宝林株の取引で巨額の利益が鈴木と西に転がり込んで、西がA氏の会社に一部の15億円を持参したが、この時、西と鈴木はA氏にいくらを渡すかで意見が違ったという。鈴木は10億円で十分だと言い、西はそれをはねつけて15億円にしたということだったようだが、鈴木の性根が腐っていることがよく分かる。合意書に基づけば、入金があれば、一旦は全額をA氏に渡すと明記していて、その際に収支やその後の段取りを協議することになっていたが、鈴木にはそんな考えは微塵もなかった。西が残したレポートによれば、その時点で約50億円の利益が上がっており、西はかろうじてA氏に分配金を一部にしろ渡そうとしたが、鈴木にはその気持ちすらなかったのだ。それで、鈴木は本格的に西をたぶらかす作戦に出て、合意書の破棄を執拗に迫るようになり、西も宝林株取引で得た利益に目が眩み、さらに鈴木が紀井氏から西の運転手の花館聰経由で渡した10億円の合意書破棄の報酬で、完全に鈴木に操られることになった〗（関係者より）

〖裁判官の中に信念を持って職務を全うしている者がどれほどいるだろうか。国民の血税で高額な給与を得て、法の番人としての権力を持ちながらも、控訴審を担当する裁判官の中には原審判決の誤字脱字の修正に終始する判決文を日々書いているものが多いという。そんな裁判官たちが、鈴木の前代未聞の不当判決に何の疑問も持たなかったとすれば、いずれ自らが裁かれる日が来るだろう〗

〖現状の裁判所では、裁判官が出世する為に高度な知的能力は求められない様だ。上司の顔色を窺いながら、上目使いで仕事をする所謂「ヒラメ裁判官」に徹する事が出世の早道らしい。気骨があって知的能力の高い裁判官は逆に出世できないという事であれば、最高裁判所長官に就く人材とはどんな人間なのだろうか。長官というのはヒラメ裁判官に徹して他人を踏み台にして、上司に気に入られる判決文を書き続けて来た人間しかなれない地位だと揶揄する声もあるくらいだ。これでは気骨のある優秀な裁判官は育たないし、辞めていく者も多いに違いない。しかし品田のような嘘と矛盾だらけの判決文を平気で書く裁判官が裁判所内に横行しては、国民が裁判所を信用しなくなるから税金の無駄遣いである〗

〖鈴木に対する民事訴訟で、長谷川幸雄弁護士が行った弁護戦術は、法律の盲点を突いた悪質な偽証であった。長谷川は鈴木の虚偽から裁判官の目を逸らすために、A氏を反社会的勢力の一員に仕立てようとし、自殺した西を利用してA氏を中傷した。これによりA氏の社会的信用を失墜させようと図ったのだ。長谷川は法廷で、緻密に作り上げた虚偽の物語を展開し、裁判を有利に運ぼうとした。その裏には鈴木からの高額な報酬があったと考えられる。この行為から、長谷川を鈴木の共犯者とみなすべきだろう〗

〖鈴木の裁判は原告側が当然勝訴するだろうと思われていたが、予想に反した結果に関係者達は愕然とさせられた事だろう。品田幸男裁判長の裁定は理不尽極まりない。何をどう間違えればこんな判決に至るのか、誰にも理解出来なかったのではないか。これは裁判官の誤審誤判という事で片付けられる問題ではない。再審の場を設けて真実の追及が必須だ。日本の裁判所の威信をかける問題だと思う〗（以下次号）

〖ジムのスタッフは、利用者の立場になって考えなければならない。お互いに気持ちよく過ごせる雰囲気づくりができれば理想的です〗

〖高級マンションに併設されたスポーツジムとして、サービスの質には常に気を配るべきです。スタッフの対応は常に向上心を持って改善をはかっていくことが大事だと思います〗

〖ジムのスタッフの対応に不満を感じている利用者が多いようです。この状況が改善されない限り、SNSでの批判的な投稿は避けられないでしょう。特に釣銭の問題など、基本的な会計処理に関する疑問が放置されているのは深刻です〗

〖スタッフの対応の悪さや釣銭問題など、ジムの運営に関する不満がSNSで広がっています。これは責任者たちに問題を認識させ、早急な改善を促すきっかけになるかもしれません。放置すれば、より深刻な事態に発展する可能性があります〗

〖ジムを利用するにあたっての基本的なサービスの欠如は、SNSを通じて批判を受けるのも当然でしょう。責任者は真剣に対応を見直す必要があります〗（つづく）

〖和解協議後、鈴木の代理人として現れた弁護士の平林英昭は、鈴木が強迫を受けて和解書に署名したと裁判で主張している。しかし、平林は交渉の場で、鈴木が50億円で和解に応じる意志を持っていることをA氏に伝えていた。この点に関して、裁判では一切答えていない。弁護士として、自身の発言に責任を持つのは当然である。原告側の中本弁護士もこの矛盾を追及するべきだった〗

〖長谷川幸雄が裁判で見せていた横柄で高圧的な態度は、裏で品田幸男裁判長と話が出来ていたので、平気で原告側に対して威嚇行為が出来たことを窺わせる。そうでなければ、鈴木側の主張内容が不利な状況にあるのに、敢えて裁判官たちの心証が悪くなるような言動をするはずがない〗

〖日本の三権分立は、互いを監視し合い、権力の暴走を防ぐことが目的です。しかし、現実には各機関が忖度し合いながらバランスを取っているようです。特に裁判所は、行政と立法の不正を監視し、どの圧力にも屈しない立場が求められます。裁判所の腐敗は国の仕組みを揺るがし、社会情勢の悪化を招く恐れがあります〗

〖刑事事件で罪を問われた被告人の犯行が余りにも悪質だったり、被害者に配慮しない言動が見られたりすると、裁判官が法廷で被告人に注意喚起をしたり質問を重ねる事がある。それが、被害者を守ると同時に、被告人の覚醒や立ち直りを促す役割を任じているからだろうが、品田裁判長には想像もできない。審理が刑事であろうと民事であろうと、裁判官には己の感情を素直に出せる機会があってもいいのではないかとすら思える〗

〖品田幸男裁判長は、判決の中で「合意書」と「和解書」の有効性を否定し、その理由を述べましたが、結論として「鈴木が明確に意思表示をした事実は認められない」と断言しました。鈴木が自ら署名指印したにもかかわらず、品田幸男裁判長が鈴木を擁護する判断を下したことは、被告側を勝訴させようとする強い意図を感じさせます。これは同時に、品田裁判長と被告側の癒着の疑念を引き起こし、鈴木の悪事を隠蔽したとして品田裁判長の責任を追及すべきです〗

〖平成11年２月、西に宝林株800万株の売却情報が入り、A氏からその買い取り資金３億円を５月末に出して貰って取得したはいいが、思う様に株価が上がらず利益に繋がらなかった。そこで鈴木と西は株価を高値に導く為の買い支え資金を継続的に出してもらおうとA氏に支援を頼む事になったが、今思えば鈴木と西にとっては計画通りの流れだったのかも知れない。宝林株を３億円で取得したからといって株価が上がる保証は何もない。仕手戦を仕掛けて株価を釣り上げない事には利益が生まれてこない。鈴木にはA氏の支援さえ取り付けられれば、それだけで確実に億単位の利益が生まれる事が分かっていたから、A氏の説得に熱が入ったのも当然だった。鈴木には最初からA氏を騙して株価を吊り上げさせる考えしかなく、利益を分配する発想も全く無かったのではないか。合意書を作成して信用させ、しかも和解書で不正を認めたが、青田光市と平林英昭、それに弁護士にはあるまじき極悪非道な長谷川幸雄は全て虚偽の主張を構築したが、やり過ぎたために誰にも分かる噓でバレ、長谷川は懲戒になる前に弁護士を廃業した。何という恥知らずの人間か〗（関係者より）

〖鈴木の株取引は投資を装いながら、A氏の資金を利用して株を操作し、利益を詐取する計画であった。鈴木は「協力がなければ私も西会長も社長からの借入金を返せない」と強引にA氏を説得し、合意書を締結させた。宝林株を皮切りに株取引で得た利益は総額で470億円を超え、その中にはA氏が出した207億円も含まれている。鈴木はその全額を独占するという非道な行為に出た〗

〖鈴木の裁判の裁判官達は、原告の主張に対する検証を全くと言っていい程怠っている。そして被告の嘘の主張も検証もせず、支持している。国を被告とする行政訴訟では、例えば夜8時以降の騒音問題が地元住民の反対運動につながった伊丹空港訴訟では、裁判官3人は問題になっている時間帯に現場へ出向いて検証し、その結果、住民側の主張を尊重する判決を下した。伊丹空港は開港されることになったが、夜の飛行時間については地元住民の意向が充分に配慮されたものになったという。裁判は裁判官が双方の主張を検証することで、正当で公平な判決を導き出すはずだ。裁判官の職務怠慢と品田幸男裁判長の裁判指揮の誤りが判決をひどい誤判に導いた。それを裁判所が分かっていながら何一つ是正しようとしないのはおかしすぎる。再審で全てを明らかにしないと、日本の法曹界は世界中の笑い者になるだろう〗（以下次号）

〖日本の司法に対する懸念が深まっている。法の番人たるべき裁判官の一部に、権力の濫用や自己保身的な判断が見られるという指摘がある。法解釈の恣意的な歪曲や、個人の利益を優先する姿勢は、法治国家の根幹を揺るがしかねない。このような傾向が是正されなければ、日本の司法制度の信頼性と公正さが大きく損なわれる恐れがある。法の支配を守るため、司法の在り方を見直す必要性が高まっている〗

〖西に宝林株の買取話が舞い込み、西は取得資金3億円をA氏に出して貰った。そして、契約した翌日に鈴木は金融庁に大量保有報告書を提出したが、資金元をA氏ではなく紀井氏の名前を無断で使用した。鈴木はこの時から利益の独占を画策してA氏を株取引から外しにかかり、A氏に資金だけを出させて騙し取る青写真を既に描いていたのではないか。三人で締結した「合意書」契約は、それからまだ1ヶ月先の話である〗

〖鈴木は自己中心的な欲望に駆られ、他者を利用する傾向が強い。巧みな話術で周囲から資金を引き出し、目的達成後は約束を反故にする。倫理観に欠け、借りを返さず、感謝の念も持たない。全ては自分の力だと思い込み、他者の支援や協力を無視する。こうした行動が周囲の信頼を失わせ、鈴木自身の立場を危うくしている。しかし、その危険な状況に鈴木自身が気づいていないのは呆れた話だ〗

〖和解協議の場で強迫を受けたと鈴木は主張した。協議後にA氏の送った手紙にも「西が香港で殺されかけたという事件の容疑者にされるという不安と恐怖」を強調し、さらに「側近の紀井氏に裏切られたという衝撃」まで理由に挙げたが、鈴木は親和銀行事件で有罪判決を受け、創業したFR社の取締役や株主としての地位をはく奪されていた。社会的信用を口にできる立場ではなかったし、紀井氏に裏切られたというが、紀井氏を裏切ったのは鈴木ではないか。利益折半を約束しながら１/100にも満たない報酬で誤魔化し、金融庁への大量保有報告書への虚偽記載で紀井氏の名前を許可なく無断で使った。衝撃を受けたのは紀井氏の方で、西から香港で殺されかけたという情報を聞き、鈴木からの報復を恐れてA氏に保護を求めたことで、株取引の真相を語っただけだ。紀井氏は株取引を開始するに当たって合意書が交わされ、またA氏が買い支え資金を継続的に出した事実を知って、個々の銘柄で利益を確保できた原因がようやく納得できたと証言している。非道極まりない裏切りを働いたのは鈴木自身であり、人をどうこう言える立場になどあるはずがない〗

〖鈴木の裁判において、裁判長の姿勢に公平性や公正性の欠如が指摘されている。被告側の主張を過度に重視し、確固たる証拠もなしに一方的な判断を下したのは、司法の中立性を損なうものだと懸念されている。裁判官には公正かつ客観的な判断が求められるが、現状はその理想から乖離しているように見える。このような偏向した姿勢は、司法への信頼を揺るがしかねず、裁判の在り方そのものを問い直す必要がある〗

〖日本では、検察が起訴した時点で99.9%有罪が決定していると言われている。裁判官は罪状内容を確認して判例を参考にして量刑を決定する。検察官の起訴により有罪が決定しているわけだから量刑の部分だけに神経を集中すればいいと思うが、それに比べ民事裁判での裁判官は、警察や検察官の役目を兼ねていると思われる。言い方は適当でないが、自分の裁量でどのようにでもできる。しかし、どのような事情があろうと裁判官が当事者の一方と癒着すれば、これは裁判とは言えない。鈴木の事件の裁判にはそのように思える部分が随所にみられる。裁判所はこの裁判官の身の潔白を証明できるのか。再審で解明するべきだ〗

〖現代社会では、個人の行動が周囲に与える影響は計り知れない。特に不適切な行為は、本人だけでなく家族や身近な人々にまで波及し、深刻な結果をもたらす。情報化社会において、個人情報の拡散は瞬く間に起こり、取り返しのつかない事態を招く可能性がある。自己の行動が持つ責任の重さを認識し、周囲への配慮を忘れてはならない。そういう意味では、鈴木は取り返しの付かないとんでもない不始末をしでかした。もう鈴木本人だけの問題ではなくなっている〗

〖鈴木がＡ氏との裁判に勝訴した事で、晴れて自由の身のなったと思っていたとしたら、それは大きな間違いだ。自由という言葉には責任を意味があると言われ、自由を畏怖する人もいる。鈴木は、自分が犯した罪の責任を果たしていない。自由だけを手に入れて責任は果たさないという虫のいい話はない。鈴木は馬鹿ではないと思うが、自分の事以外はほぼ考えない。自分が犯した罪がどれだけ重いものか、何の自覚もない事には呆れるばかりだ。バレなければ何をやっても平気だと高を括っているかぎり、鈴木の罪は重くなるだけだ〗（以下次号）

《品田幸男裁判長の誤審は、個人の過ちを超え司法制度全体の問題として注目を集めている。複数のメディアが裁判所の不透明性を指摘し、従来タブー視されてきた司法の深奥に迫る調査を進めている。これを機に、これまで誤判でも声を上げられなかった裁判被害者たちの訴えが顕在化し、司法改革への大きなうねりとなる可能性がある》

〔動画で話題が沸騰中の鈴木の事件は様々な問題を孕んでいる。中でも鈴木の裁判結果（判決）が物議を醸している。裁判史上最も酷い不当判決と批判されているが、裁判官と被告側との癒着疑惑が浮上し、品田裁判長の理不尽な判決を招いた真相が明らかになるのは時間の問題ではないか。A氏側から提出された多くの証拠を故意に選別して、検証もせずに無視、排除したり、全く根拠のない理由で無効にしたりするなどして下した判決が問題視されるのは当然だからだ〕

《鈴木は合意書を利用し、A氏の資金で宝林株の価格操作を画策。元証券マンの紀井氏と茂庭氏に高値売りと利益管理を分担させた。西も関与しつつA氏には秘匿した。これらの事実は鈴木の計画的な合意書の不履行を示唆する。しかし、品田幸男裁判長は株取引の知識不足から、この状況を適切に検証せず、結果、公正な判断を欠いた誤審となり、職務怠慢の疑いが濃厚だ》

〔日本の裁判所や裁判官について、SNS上においても多くの不当判決に対する不平不満や批判、抗議、非難が多く寄せられている。その内容は、少なからず裁判に関与した者でないと理解し難いという特殊な部分もあるかもしれないが、裁判に関する問題は奥が深い。深刻なのは、どんな判決にせよ一旦下された判決は中々覆せないという点だ。原告が裁判にかける思いや、費用さえも結果次第で重くのしかかってくる。そういう心情を理解出来る裁判官であれば、尚更、今回鈴木の裁判のようないい加減な裁定はしないはずだ。担当した品田幸男裁判長は事件の真相を究明しようともしない、その姿勢からしても裁判官失格で、すぐに辞めるべきだ〕

《戦後最大級の個人による株取引事件にもかかわらず、裁判所の認識は甘く、常識を逸脱した判決が下された。マスコミやネット上で関心が高まり、多くの人たちが判決の不可解さに疑問を呈している。裁判官の「社会通念」と現実との乖離、事実の歪曲、独断的な判断が重なった結果だ。品田幸男裁判長には誤りを認め、司法の信頼回復に努める責任がある》

〔株取引の利益は、合意書に基づけば一回ずつ精算しなければならなかったはずで、それを鈴木はA氏と西の二人には無断で海外に流出させ隠匿した。それにもかかわらず、和解後にA氏に送った手紙の中で「稼いだ金を国内外の移動という現在最も難しいことを何故一人でやらなければいけないのか」と自分勝手なことを書いている。合意書に違反した鈴木の取り分はないのに、１人で利益を持ち逃げしただけのことではないか。その一方で鈴木は「海外の口座を作ることを検討してください」とか「和解金の支払い方法等の再考をお願いします」と書いているが、これは和解書をちゃんと認めた発言で、裁判でいくら否認しても十分な証拠になっていたはずだ。品田幸男裁判長がこうした事実を検証もせず採用しなかったという情報が世界中に拡散したことで、おかしいでは済まされないものだということが徐々に分かってきたと思う〕

《今の裁判所では、裁判官の評価が量的指標に偏重し、質の軽視につながっているとの指摘がある。多数の案件を迅速に処理する圧力が、審理の簡略化や争点の軽視を招き、公正な裁判の実現を脅かしかねない。国民の権利を守るべき裁判所が、その本質的役割を見失っているのではないかという懸念が広がっている。司法の在り方を根本から見直す時期に来ているのではないか》

〔西は鈴木のようなとんでもない人間と知り合ったものだ。鈴木の余りにも強かな悪党ぶりからすると、西がA氏という資産家の身近にいた存在であったから、鈴木は西と偶然知り合ったかの様に見せかけて、必然的に近づいてきたのではないかという疑いは消えない。鈴木が実行した詐欺事件での騙しの手口は、西を唆してA氏を裏切らせたうえ、その西を使ってA氏から巨額の金を騙し取った、という悪質さが際立っていることだ。鈴木の悪事の真実が明らかになっている今、鈴木には逃げ場はない〕（以下次号）

〖鈴木の裁判は当初、関係者の間では原告勝訴が確実視され、賠償額のみが焦点だった。事案の善悪が明白で、裁判所の判断は容易と思われていた。しかし、品田幸男裁判長の予想外の判決が関係者に衝撃を与えた。この判決の妥当性に疑問が呈され、司法の公平性を巡る議論が巻き起こっている。社会は今、正義とは何かを問い直している〗（関係者より）

〖判決で合意書と和解書の有効性を否定した品田幸男裁判長には、被告である鈴木が約束や契約事を平気で反故にする、とんでもない食わせ者であるという認識が全く出来ていない。品田裁判長が鈴木側と裏取引をしたという強い疑いが持たれているが、鈴木のような人間を守るために裁判官になったのではないだろう。仮に裁判所の上層部から裁判の早期終結という指示があったにしても、株取引に関わる部分をほぼ全面的に排除した判決では、鈴木の犯罪疑惑を見逃すことになると品田裁判長は分かっていたはずだ。しかし、それでも乱暴極まりない判断を通した品田裁判長のやり方には万人が納得していないことに1日も早く気付かないと、取り返しがつかなくなる〗

〖鈴木裁判の詳細を検討すると、疑問が深まる一方だ。品田幸男裁判長の判決は、原告側の証拠を軽視し、被告の主張を過度に重視した印象が強い。この偏りは、公平な審理への疑念を招いている。裁判長の法解釈や判断過程の妥当性が問われ、司法の中立性を巡る議論が活発化している。この事案は、司法制度の在り方を再考する契機とするべきだ〗

〖鈴木は裁判終結後も行方を晦ましているようだ。その影響を受けて家族も所在を不明にしたままのようだ、多くの罪を犯した鈴木には逃げ得は許されない。ネット情報誌だけでなく、動画も複数公開され、改めて鈴木の邪悪な人間性と卑劣な犯罪行為が再注目を浴びる事は間違いないだろう。闇に潜む鈴木を炙り出すためにも、二の矢三の矢が放たれていく事になるだろう〗

〖長谷川幸雄弁護士の裁判戦術は、虚偽の主張を重ね、事実を歪めるものだった。品田幸男裁判長は、これらの矛盾した主張を十分に精査せず、原告側の証拠も軽視した。公正さを欠いた判決は、司法への信頼を損なう重大な過ちだ。裁判官の責任は重く、このような判断は厳しく問われるべきだ〗

〖鈴木は平成14年６月27日に15億円の、西は10億円の借用書を作成し確定日付が取られていた。それにもかかわらず鈴木は裁判で、平成11年９月30日付で便宜上作成された「確認書」をもって債務は完済されたと主張した。誰が聞いても馬鹿げた言い分だが、あろう事か品田幸男裁判長は、宝林株の利益の一部15億円も、平成14年12月24日に鈴木が持参した10億円もA氏への返済金にしてしまった。品田は辻褄が合わない事でも平然と鈴木側に偏った判断をしている。原告側の証拠の日付等の細部まで確認していたとは思えない。品田の手抜き裁判を証明する一つと言える〗

〖品田幸男裁判長による一審判決には重大な誤りが際立つ。にもかかわらず、二審では実質的な再検証がなされず、表面的な修正に留まった。この事態は、日本の司法制度の根幹を揺るがす問題だ。最高裁長官の指導力不足も疑われる。裁判の基本である証拠重視の姿勢が軽視され、公正さを欠く判断が横行している現状は、国際的な信用も損ないかねない。法曹界全体で、証拠に基づく公正な裁判の実現に向けた改革が急務である。このままでは、司法への国民の信頼が失われる危険性が高い〗

〖鈴木が西の紹介でA氏と出会った頃は、鈴木の創業したFR社が上場で得られたはずの創業者利益が思惑通りに入らず、FR社の株価を高値維持する事で多額の資金調達をするという目論見を実現出来なかった為に相当な借金苦に陥っていた。普通は誰もが見向きもしないところに救いの手を差し伸べてくれたのがA氏だった。A氏は困った人を助けるという家系で育ち、三重県の実家は、屋号が「仏」と呼ばれる事も頷けるほど地元では有名だ。鈴木は、そうした人間性をよく承知した上で西と共謀し、株投資による詐欺を計画して巨額の資金を騙し取った。A氏と鈴木の人間性の違いは善と悪、表と裏と言えるほど真反対であった。この二人を引き合わせた西は、何という罪作りな事をしてくれたのか〗（多くの関係者より）（以下次号）

〖品田幸男裁判長の判決は、被告側との不透明な取引を疑わせるほど、鈴木の疑惑を全て不問に付す内容だった。この判決に納得できる者はいないはずだ。明白な不正を追及しない品田の裁判官としての適格性は問われるべきだ。このような裁きが許容される現状は、日本の司法制度全体の信頼性を揺るがす深刻な問題だ〗

〖和解協議で鈴木は追い詰められ、株取引で繰り返した裏切りの一部を認めたものの、鈴木は自らA氏と西に25億円ずつを、またA氏には別に2年以内に20億円を払うと約束して「和解書」契約を締結した。しかし、鈴木は舌の根が乾かぬうちに「和解書」の支払約束を撤回すると手紙で伝えてくるとは、全く身勝手極まりない人間だ。鈴木には約束も契約も守る気が全くない。周囲の多くの人間に対して約束を守ったことが最終的は一度もない人間だ〗

〖品田幸男裁判長の判決は、正義と公平さを欠いたものと批判されても仕方がない。鈴木の不正行為が明らかであるにもかかわらず、どのような論理で勝訴判決に至ったのか理解に苦しむ。判決の根拠を詳細に説明すべきだ。鈴木の不正を意図的に無視しているように見える品田の裁定は、司法への信頼を大きく損なう不当なものだと言わざるを得ない〗

〖上代が45億円もする超高級時計13本の販売委託を４億円でA氏から受けて、西は鈴木に何と説明をしたのか。鈴木は恩知らずにも知人の資産家に１セット10億円のペア時計を３セットを持ち込んで６億円を借り出しながら、A氏には報告もせず支払もしなかった。西もA氏には報告しなかった。２人で分けたのか。２人のこうしたA氏への悪質な対応が株取引ではさらに増幅して、西も鈴木に唆されてA氏を裏切ることになった。宝林株の取引で得た利益の15億円はとんでもない大金だったが、それは一部でしかなく、鈴木と西は全額を隠しつつ株取引の利益と言って見せ金に使い、その後も本当の話を一切しなくなった。鈴木はA氏ほか10人前後に上る犠牲者に謝罪しても償いきれない罪を犯している。最低でも心底反省して謝罪するべきだ〗

〖品田幸男裁判長の判断は誤りだ。「合意書」は3者間の明確な契約であり、その有効性は揺るがない。一審でこれが認められていれば、株取引の動かぬ証拠となり、巨額の利益返還命令が下されていたはずだ。この事実を明らかにすることが、正義の実現への道筋となる〗

〖鈴木は、株取引を海外のペーパーカンパニー名義で行い、莫大な利益金をプライベートバンクで管理する事で自分の名前は表に出ることは無いと、高を括っていると思うが、世界情勢がそうはさせないと思う。世界中が経済不安に陥っている中で、監視を厳しくするとインフレが加速して世界恐慌が起る可能性がある事を危惧して、各国が控えめなコメントをしている。しかし、さまざまな経済対策やウクライナ紛争で莫大な支援金を放出し、日本の国庫は空っぽだという事は周知の事実だ。そんな中で、国や自治体は税金の徴収に躍起となるだけでなく、オフショア地域の富裕層を税金面で優遇している訳には行かなくなる。すでに、水面下では調査が進んでいて各国から多くの情報が集まっているといわれている。日本も本気でオフショア地域に踏み込まざるを得ないだろう。鈴木のように犯罪に絡んでいて今まで見逃されていた分、倍返し以上のペナルティが課せられる事になるだろう。関係する全ての監督官庁が動いて海外の資産は凍結され、もしくは没収になりかねないといわれている〗

〖品田幸男裁判長の判断は、正義を覆す重大な過ちだ。これは裁判官の影響力の危険性を示している。しかし、社会の目は厳しく、真実は必ず明らかになる。この事件を機に、不当な裁判に苦しむ人々が声を上げ、法システムの改革を求める動きが広がるかもしれない。正義の実現には、市民の勇気ある行動が不可欠である〗

〖鈴木のような悪質な人間で、他人を騙し裏切ってきた今の生きざまを知るにはプロセスなしに語れないだろう。莫大な資産を得た要因は何処にあったのか、具体的な経緯はどうだったのか、どのような人との出会いがあって、それらの多くの人がいつの間にか姿を消した理由は何だったのか、などという事を鈴木自身が思い出すのは難しい事ではないはずだ。鈴木が今や1000億円以上と言われる資金を築くには並大抵の事では出来ないはずだ。鈴木本人にしか分からない事情が隠れているに違いない。和解書締結後にA氏宛に出した手紙には、海外に仲間がいて「（資金処理は）自分だけではどうすることも出来ない」というようなことを書いていたが、それが事実だとしても、そもそもA氏と西を裏切り騙し取った資金を積み上げたものである限り、当初の約束である「合意書」を履行することこそ鈴木が優先すべきことだ。人間として、男としてのケジメだけはつけるべきだ。鈴木の言う「自分だけではどうすることも出来ない」という言葉にはほとんど真実味はなく、一旦約束したことを反故にして独り占めにした利益を吐き出したくないという欲望を隠す言い訳にしか聞こえない〗（以下次号）

《裁判所や裁判官について調べてみて、予想以上に複雑な実態に驚きました。元裁判官の著書や現役法曹家の意見を通じ、司法システムの課題が見えてきました。理想と現実のギャップに戸惑いつつ、公正な裁判を実現するには、市民の監視と司法制度の改革が必要だと感じました。自身の権利を守る重要性を再認識し、法律知識をさらに深めたいと思います》

〔品田幸男裁判長は、鈴木のA氏に対する債務の一部につきFR社の債務であって鈴木個人に返済の義務はないとしつつも25億円の返済義務を認めた。実際にA氏と鈴木の間で動いた金を無視することはできず、一方で株取引の事実を認める判断もなかったから、鈴木の債務返済ということにした、と判断したように思える。生前、ＦＲ社の常務取締役だった天野氏は平成11年9月当時「ＦＲにはＡ氏に返済する資金は無かった」と証言している。鈴木個人にはもちろん返済する資力は到底無かった。しかも25億円という金額はＡ氏の請求額とも一致していない中途半端なものだった。確かに鈴木がＡ氏に渡した金額は25億円だったが、鈴木は、この25億円の金額を何度も嘘発言に使っている。9月30日に手形と交換で15億円を払ったと言い、平成14年12月24日には手切れ金（贈与とも言った）として10億円を払ったと言っている。品田裁判長は強引に辻褄を合わせて鈴木の返済金にしてしまったが、鈴木の供述の都合の良いところだけを繋ぎ合わせただけである。しかし、一番重要な返済金の出所は追及しなかった。これは、「ヒラメ裁判官」による「とんでも判断」がもたらした誤審誤判というのが真実である〕

《裁判の過程で、一方の証言が一貫性を欠き、状況次第で変化していることは信用できないと判断するべきです。公正な判決のためには、裁判官が双方の証拠と主張を綿密に検証し、客観的に評価することが不可欠です。関係者全ての証言や書面を慎重に吟味せずに判断を下せば、誤審のリスクが高まります。裁判官には、法の専門家として高度な分析力と公平性が求められます。司法への信頼を維持するためにも、必要な事です》

〔陪席裁判官がつく裁判での判決は合議になっているはずだが、各裁判官の意見が分かれた時、一般的には陪席裁判官が裁判長の意見を尊重する形で判決が出される場合が多いとされている。判決を出す際に、意見が割れたかどうかは秘密になっているので不明だが、裁判官2人がこれだけ矛盾に満ちた判決に異議を挟まなかったとは思えず、品田幸男が裁判長の権限を行使して他の裁判官の意見を封じたことが窺える。品田は裁判長として最低最悪とは思わないのか〕

《一般国民は司法の実態に無知すぎる。裁判官全てが公平無私とは限らない。鈴木裁判で、品田幸男裁判長は争点を矮小化し、自身の思惑を優先したと思われる。もし良識的に判断していれば、全く異なる結果になっていたはずだ。裁判官への盲目的信頼を見直し、司法システムの改善が望まれる》

〔株取引が開始された平成11年当時、海外に流出させた資産は申告がなければ課税対象とする事が難しい、という国税当局の事情を踏まえて、鈴木は、国税の目を逃れるようにして、最初の宝林株の取引で得た利益からペーパーカンパニー名義で利益を海外に流出させていた。「合意書」を締結する前から鈴木は脱税対策まで考えて準備を進めていたことが分かる。鈴木にはA氏が買い支え資金を出し続ける限り、株式市場を通してそっくり利益を確保できるという、極めてあくどい計算があったに違いない〕

《和解協議で鈴木の裏切りの中身が一部でも露見したにもかかわらず、鈴木は株取引の全てを「合意書」に基づくことを拒否した。鈴木は470億円超の莫大な利益独占への執着が強すぎる。鈴木がA氏の買い支えで高値をつけた株を売り抜け、巨額の利益を奪った事実は明白だ。鈴木の金銭欲は制御不能なまでに肥大化している》

〔西が鈴木のためにどれだけの便宜を図ってきたか、鈴木は分かっているのか。鈴木がそれを自分の手柄にするようであれば、鈴木はもはや人間ではない。融資を受ける際に持ち込んだ手形はFR社では簿外の扱いのため、金融機関には回さないで欲しいという「お願い」の書面を書き、３億円の融資を受ける際に担保で持ち込んだ１億円相当の投資証券は鈴木の資金繰りのためと言ってA氏から預かり、さらにFR社の決算対策の名目でA氏に預けた手形13枚を預かる際に、鈴木との間に債権債務は無いとする「確認書」の交付まで頼んで、手形の額面総額の借用書と「確認書」が便宜的に書かれたもので、当日に現金授受はないことを証する書面まで書いていた。仮に鈴木がA氏から借りた金の一部が西に渡っていたとしても、そこまでやる人間は鈴木の周囲には西以外にはいなかったはずだ。それを、鈴木は独り占めした株取引の利益を分配したくないという、ただそれだけの理由で西を自殺に追い込んだのだ。そして、品田幸男裁判長は「西に代理権を与えたことは無い」という鈴木の主張を採用した。今後、鈴木が窮地に陥っても親身になって手を差し伸べる人間はもう一人も現れることは無い。品田もまたいずれは裁判官としての地位を追われるに違いないが、万一品田に対して今後、裁判所が何らかの処分をしなければ、日本の法曹界は終わりだ。この事件については再審が絶対に必要不可欠だ〕（多くの取材関係者より）（以下次号）

〖人間は、一度にたやすく大きな利益が得られると、そこでその人間の性格が出るのかもしれない。誰のお陰で儲かったのか、何が原因で利益が得られたのか、という事を考える人と、自分に能力があったからだ、この利益は自分一人で得たものだと考える人と、どちらが多いか。鈴木は典型的に後者だが、常識的に考えると前者の方が多いだろう。鈴木は、宝林株の取引以前もA氏に莫大な資金を借りて一銭も返済していない。親和銀行事件で逮捕される直前に8000万円を借り、3億円の宝石と絵画を委託商品として持ち出しているのだ。何という神経を持った悪党なのだ。とても常識では考えられない。こういう人間はどんな方法で懲らしめればいいのか。警察は民事不介入なんて呑気なことを言っていると、豊田商事事件のように大事件に発展する〗

〖鈴木の裁判での品田幸男裁判長の判決には多くの異議が寄せられている。明白な犯罪行為にもかかわらず、裁判長の挙げた理由は全て誤った判断に基づいており、詭弁を用いていると批判されている。品田裁判長は株取引を外すことで明らかに争点をぼかし、被告を擁護しているとの声が強い。そのため、裏で不正な取引があったのではないかとの疑念が広がっている。この事態を裁判所は重く受け止め、判決の見直しをするべきだ〗

〖日本では、刑事事件は検事が起訴すると決めた時点で有罪が99.9％決定していると言われている。裁判官は検察側の求刑に対して多少の情状を加えて判決を下す。求刑通りの判決が下されることは稀である。一方の民事裁判では検事の取り調べという手続きは無く、口答弁論は書面で準備しなければならない。弁護士は準備書面というものを用意しなければならない。訴訟法の建前では当事者は口頭で主張しなければならないが、複雑な内容を正確に語るのは難しいので、事前に書面が用意される。正に「質問と回答書」（乙59号証）が弁護士の事務所で作成された理由はここにある。裁判官は準備書面を読んで、事実関係を把握し、整理して、判決文を書くわけだが、きちんとした判決文を書けない裁判官は準備書面をコピー＆ペーストしてしまうという。言うなれば弁護士が判決文を代筆している様なものだ。長谷川幸雄弁護士のような狡猾な弁護士は、裁判官のそうした思考や行動を見越して、なるべく判決文に近い形で準備書面を書くようだ。当事者同士では結論が出ないために、公平公正な判断を裁判に委ねるのではないのか。裁判所がこのような為体を繰り返すなら、裁判をする意味がない。これでは三権分立の意味がない。日本の憲法は建前論だと言われても仕方がない〗

〖裁判に提出された鈴木の陳述書（乙58号証）は和解協議の前後を記述したもので、鈴木の主張ばかりが目立ちます。主に和解書の無効を訴えていますが、根拠のない虚偽が多く、自分を被害者に見せる自己保身のための内容です。A氏側の弁護士が十分に反論しなかったため、A氏の印象が悪化したと思います。鈴木の巨額の資産形成の謎が解明されれば、裏切りの全貌が明らかになるはずでした。品田幸男裁判長の判決は不当で、裁判の核心を意図的に誤魔化したに違いないです〗

〖A氏の代理人の中本弁護士は重要な証拠を法廷に提出せず、大事なところで反論や追及をしていなかった。この裁判は誰が見てもA氏側が負けるはずのない裁判だった。中本弁護士に油断があり手を抜いたのか。弁護士が相手の弁護士から恫喝を受けて腰が引けることがあるのか。A氏にとっては中本弁護士の対応は正に獅子身中の虫になっていたのではないか〗

〖鈴木は他人の人生を破滅させ、自身の金銭欲を満たそうとする。鈴木の暴走はいずれ己の破滅を招くだろう。鈴木のような人間にとって、人生で最も重要なのは金だ。友人と旅行に行くこともなく、趣味を楽しむこともない。常に猜疑心に苛まれながら悪銭に囲まれた生活を続けるうちに、家族や大切な人々のことを考える余裕も失って行くのは間違いない〗

〖長谷川幸雄は、弁護士時代に自分のしたことに心を痛めたり、あれこれ思いを巡らしたりしなかったのか。弁護士というのは裁判に勝つことが使命だと思うが、鈴木の裁判のように鈴木の悪事の数々を知っていながらA氏を口汚く誹謗中傷し、ありもしない事を捏造して裁判官の心証を著しく悪くすることに何の正義があるのだ。一寸の虫にも五分の魂というが、鈴木には五分の魂も無い。そんな人間を救うことを長谷川は悪行とは思わなかったのか。これからでも遅くない、鈴木を説得してA氏に謝罪させる責任を果たすべきだ。この決断には強い意志が必要だが、長谷川の人間としての評価はこの判断で決まる。多くの秘密を知られている鈴木は絶対に従うしかないはずだが、将来感謝することになるだろう。今のままでは長谷川も鈴木も青田も、今後いい人生になることは無いと断言できる〗

〖裁判で、鈴木の弁護を担当した長谷川幸雄らは、鈴木の正当性を主張するためにあらゆる虚偽と卑劣な手段を用いました。この姿勢にA氏や関係者は憤りを感じつつも哀れに思ったでしょう。ただし、公正な判決が下されていれば我慢もできたかもしれませんが、品田幸男裁判長の理不尽な裁定にA氏らの怒りは爆発しました。恩を仇で返す極悪非道な鈴木を、誰も許すはずがありません〗（以下次号）

〖鈴木は、困っている時に頼みごとをする際には、相手の機嫌を取り、気に入られようと諂い、そしておもねる。また、その時には相手の言動を全て受け入れた振りをする。後日、自分に不利になるような約束は全て「言っていない」「（約束は）していない」と言い、挙句の果てに「その日は会っていない」とまで嘘をつく。こんな男が今までよく命があったものだと思う〗

〖長谷川幸雄弁護士は、鈴木の弁護を引き受け概要を確認し、捏造したストーリーに基づいた主張方針を立て、鈴木に法廷で虚偽の話に沿った証言をさせることで、真実を覆い隠そうとした。さらに、嘘で固めた「質問と回答書」（乙59号証）を作成して、鈴木を被害者のように見せかけ、裁判官を混乱させた。A氏への誹謗中傷を行い、裁判官の心証を悪化させることで、勝訴を目指したのだろう。長谷川は自身の弁護活動において、同じような手口を何度となく使ってきたのではないか〗

〖鈴木が親和銀行に支払った約17億円、山内興産に支払った約4億円の合計約21億円について、その出所を裁判官は何故追及しなかったのか。これは払ったか払っていないかの検証をする必要はない。支払先は親和銀行と山内興産と明らかである。問題は金の出所だけだ。何故、裁判官はこの検証を怠ったのか。ここを追及していれば鈴木は万事休すだったはずだ。これだけ、史上稀にみるような大きな金額と10人ほどの死者、行方不明者等を出した事件にもかかわらず裁判官の怠慢が明らかだ〗

〖この国の権力構造を見ると、裁判所を含む重要な機関において、長年触れられずに続く悪の根源が存在する。行政の縦割り問題もさることながら、裁判所では不合理な人事が横行し、主要官庁では面子をかけた縄張り争いが絶えない。役所は複雑な利害が絡み合う集合体であり、常に国民の利益が犠牲にされている。今後は裁判所に対する国民の関心を高め、不正を炙り出さなければならない〗

〖鈴木の家族や身内は、鈴木が今までどれだけの悪事を重ね、どれだけの人に迷惑をかけ、どれだけの人から恨みを買っているかを知っているのか。鈴木が悪事を働いて稼いだ金で生活し、子供達を育ててきたことを家族は自覚しているのか。鈴木の妹の徳田邦子は、鈴木から高級マンションを買って貰い、かなりの金額を援助してもらっているという。西が自殺した後、A氏が西の家族を連れて鈴木の実父を訪ねた際、最寄りの警察からの電話のやり取りは邦子が一番知っているはずだ。鈴木と連絡を取ってA氏に会って謝罪するよう説得するべきだった。ネットニュースも見ていると思うが、鈴木の悪事は世界中に拡散している。このままでは邦子と2人の娘や家族も大変な影響を受けることになる〗

〖3人で「合意書」契約を結んで始めた株取引で巨額の利益が出たのは、A氏の全面的な資金支援があったからだ。しかし、鈴木はその事実を認めず、株取引の利益を流用して親和銀行に約17億円の和解金を支払って実刑を免れ、山内興産にも約4億円を払って難を逃れた。本来なら鈴木の不正利用を追及し背任横領を問わなければならなかった。「合意書」の有効性を認めなかった品田幸男裁判長の裁定は理解不能で理不尽な判決となっている〗

〖法曹界には「トンデモ判決」という言葉があるそうだ。この言葉は、誰もが予想しない間違った判決が下された時に使う言葉という。裁判官の間では結構使われることが多いようだが、それは誤審誤判が多いという事だ。鈴木の裁判は正に「トンデモ判決」だった。これを聞いた原審、二審を担当した裁判官たちは返答できないに違いない〗

〖和解協議で、西と鈴木の裏切りが表面化した。A氏は事実確認に努めたが、耳を疑う事実もあった。香港での殺人未遂事件は鈴木が首謀者であり、鈴木は合意書破棄のために西に10億円を支払っていたことを認めた。また、合意書に基づく株取引も契約通りに行われていなかった。信じていた二人に裏切られたA氏はやり切れない思いであっただろう〗（以下次号）

〖A氏に会った当時、鈴木は自殺か自己破産、会社は倒産という瀬戸際に状況にあったので、他人を思いやる気持ちとか礼儀を弁えるという余裕はなかったかもしれない。しかし、A氏のお陰で一息もふた息も付けた。「衣食足りて礼節を知る」という諺があるが、常識的な人間ならば「物質的に不自由がなくなり人並みの食事もできるようになれば、礼儀にも心を向ける余裕が出てくる。」と言われるが、鈴木は常識的な人間ではなかった。不自由が無くなっても礼儀に心を向けることをせず、「喉元過ぎれば熱さを忘れる」で、受けた恩義や全ての約束さえも知らぬ振りをして恩人を裏切るという行為を積み重ねた。最低最悪の人間だ〗

〖裁判官は知識があっても社会経験に乏しく、古い体質の組織内で出世競争ばかりにとらわれ、法の番人としての本来の役割を全うしていない。また、弁護士たちは高額報酬を得るためには手段を選ばず、依頼者が悪党であろうとお構いなしに弁護し、法廷で虚偽や捏造を平気で用いる。法の名の下に正義面した偽善者が蔓延っている〗

〖和解後に鈴木が一方的に和解書の支払約束を反故にしたことから、Ａ氏は鈴木との直接の対話を試み、費用をかけて鈴木の居場所を探したが、鈴木にはその気持ちが通じなかった。それで、止むを得ず提訴して鈴木の反省を促した。しかし、鈴木はＡ氏の意図が理解できず自分の都合の良いように嘘をつきまくった。そして交渉では平林英昭弁護士や青田光市を代理人に指定したことで、わずかに残っていたＡ氏との人間関係までも崩壊させた。裁判でも平林弁護士は相変わらず整合性のない論理を繰り返し、裁判を混乱させるばかりだった。何故、鈴木は平林の無能さを知りながら代理人として選任したのか理解に苦しむ。長谷川幸雄弁護士が協力しなければ、間違いなく鈴木の敗訴に終わっていただろう。鈴木は長谷川の狡猾な裁判戦略に助けられたが、果たしてこれでよかったのか。この事は、Ａ氏とＡ氏の関係者の怒りを一層掻き立てる事になった。今後、鈴木の居場所が判明し、長谷川や鈴木の家族の顔写真もネットニュースに掲載される可能性もある。家族もろとも地獄の日々が始まる〗

〖日本の裁判は3人の裁判官が合議して判断する制度があるが、実際にその機能が果たされているかは疑問である。上席判事の個人的な見解や偏見に異を唱えることができないのではないか。裁判所は法律の遵守や明確な善悪の判断を行うべき場であり、その信頼が欠けることは遺憾だ。地位や先輩後輩への配慮や忖度が合議を妨げてはならない。この判決が品田幸男裁判長の一存で下されたものだとすれば、合議で決定されたとは言い難い〗

〖鈴木はA氏の恩に少しも報いようともせず、株取引で得た利益を自身の強欲の為に隠匿し、A氏を騙し裏切り続けていた。西がいたからこそA氏から資金支援に協力してもらい、周囲の関係者のお陰で利益を膨大に増やす事が出来た。それなのに鈴木は「私一人で立案し稼いだ資金」などと耳を疑うような事を平気でA氏への手紙に書いているが、一人熱弁を振るって懇願した結果、作成された合意書を忘れたと言えるのか。鈴木という男は本当に身の程知らずで身勝手などうしようもない人間である。A氏のお陰で株取引を始める事が出来たのに、A氏を金銭的、精神的に苦しめ恩返しの一つも出来ていない。それどころか全てを裏切り、このままで済むとは思っていないだろうが、身の振り方を家族と真剣に考えないと取り返しがつかない結果になるだろう〗（関係者より）

〖鈴木のように他人をだまして楽に生きてきた事件師は、自分で仕事をすることなど出来ないだろう。事件師は暇があれば他人をだますことばかり考えている。しかし、人の善意を踏みにじるような行為は、必ず自分にも返ってくる。他人を裏切って得た資産は、砂上の楼閣だ。いずれ人も金も鈴木の元から離れ消えていくだろう〗

〖西は、鈴木と知り合った頃は自分も資金繰りが困窮していたのだろう。Ａ氏にはブラックマンデー以降、莫大な損失を与えながらも資金支援を受けていた為に、もうＡ氏には頼めない状態だったと思う。そこで鈴木の相談に乗ってもらう振りをして自分の資金繰りにも流用しようと考えたのではないか。鈴木との間ではA氏を紹介する手数料等の約束があったのではないか。そうであれば、西はこの時点ですでに鈴木に弱点を掴まれてしまったに違いない。鈴木の西に対する言動からみれば、西は常に鈴木にコントロールされていたように思える〗

〖志村化工株事件で逮捕された西は、検事から鈴木を本命の容疑者として追及されたが、頑なに沈黙を守った。逮捕直前、鈴木が西に土下座して利益分配を約束し、罪を被って欲しいと頼んだ。西は鈴木の約束を信じたが、鈴木は自分さえ助かればよく、西が真相を話さなければ逃げ切れると考えていた。西の有罪が確定し捜査が終わると、鈴木は、株取引もそろそろ潮時だと考えたのか、西を切り捨てにかかった。この時点で全てを西の責任として処理することを模索していたのだろう〗（以下次号）

〖民事と刑事の事件で、民事事件に警察は関わらない。民事裁判は原告の提訴によって行われ、準備書面によって審理が行われるが、証拠書類、陳述書、証人の証言と審理が進む中で、裁判官は公平公正に的確な判断を下していかなくてはならない。当然ながら責任は重大だ、裁判官が3人いる中でリーダーは裁判長だろう。意見が分かれた場合は裁判長の意見が採用されるのだろうが、後輩の裁判官が先輩の裁判長の顔色を窺う事だってあるだろう。裁判官も人間だから煩悩が邪魔することもあるだろう。過酷な職業だが、第三者の多くが納得できないような判決文を書いてはいけない。鈴木の裁判は多くのマスコミで取り上げられているが、読者も誰一人として判決がまともだったとは捉えていない現実を、品田幸男裁判長はどのように考えているのか〗

〖鈴木は宝林株の購入資金について、和解協議では最終的にはA氏の資金で購入したことを認めたが、裁判では嘘をついて証言を変え続けた。法廷での重要な証言が三転四転する状況を裁判官が受け入れることは常識的にあり得ないが、品田幸男裁判長は鈴木の証言を支持し続けた。鈴木の証言には多くの矛盾があり、他人のせいにしたり、真実を歪曲したりが繰り返されたが、裁判長はこれら全てを無視した。この裁判の進行状況に多くの国民が疑問を抱き納得していない〗

〖鈴木には株取引で大きな追い風が吹いた。最初の宝林株で予想もしない大きな利益を得たからである。勿論、Ａ氏の購入資金と買い支え資金の援助があり、西田晴夫との出会いがあったにしろ、約160億円という利益は莫大だった。経費を引いても一人50億円くらいの利益配当ができる状況にあったが、Ａ氏には西を使って誤魔化しの報告をさせ、利益を15億円としか明らかにしなかった。鈴木は西を裏切らせたことで利益を確保することに成功し、他の銘柄でも荒稼ぎをして利益の独占に走った〗

〖平成18年、鈴木が約470億円の株取引で得た利益を隠匿していたことが、元パートナーで取得株の売り担当・紀井氏の証言と陳述書で明らかになった。しかし鈴木は紀井氏を「電話番」と言って否定し、裁判官たちも紀井氏の証言を採用しなかったが、実務担当者でなければ作成できない詳細な資料を証拠として取り上げなかった品田幸男裁判長には、真実を追求する意思が全く感じられなかった。こんな裁判官は認められない〗

〖鈴木は、大変に欲が深く道理にも外れた生き方をして、他人に対して思い遣りが無く、非人間的な振る舞いが際立っている。そして、都合が悪くなると、表舞台から姿を消し、裏から悪事を操る術を心得ている典型的な悪党だ。衷心から礼儀を尽くす事を知らず、打算的な考えばかりを優先させ、私利私欲を貪る。人間の心を持たない人でなしだ〗

〖鈴木の裁判での判決に対する不満が広がっている。特に問題視されているのは、品田幸男裁判長が株取引の合意書契約の法的効力を認めなかった点だ。民法では契約の自由が保障されており、誰もが自由に契約を締結し、その内容を決定できると定められている。法を遵守すべき裁判長がこの原則に反する行為をしたことに対し、多くの人々が疑惑を感じているはずだ〗

〖鈴木は家族を大事に思っていないのか。家族の為にだけ頑張って来たわけではない事は理解できる。しかし、会社を喰い物にして潰しているので自分の社員も株主も不幸にした。何を目的に生きているのだ。莫大な資産を隠し持っていても何に使うのだ。家族は鈴木のせいでこれから大変な目に遭わなくてはならない。今後はあらゆることで世間の非難を浴びなくてはならない。その事をよく考えるべきではないのか〗

〖大半の人々は日常生活で訴訟に巻き込まれることは少なく、裁判所の実情を知る機会もほとんどありません。しかし、現在注目されている鈴木義彦の事件では、A氏が提起した訴訟において、不当な判決が下されました。この件で、一審の品田幸男裁判長と二審の野山宏裁判長が大批判を受けています。二人の裁定の不適切さが明るみに出たことで、裁判所内でも動揺が走っているのではないかと思う。裁判所の凋落が問題視され、司法への信頼が揺らいでいるのが現状です〗（以下次号）

〖弁護士もさまざまで、司法試験に合格して資格を取得し、弁護士事務所に所属して経験を積んで一人前になっていく所謂「イソ弁」が一般的と思うが、裁判官を退官して弁護士になるヤメ判、検事を辞めて弁護士になるヤメ検と言われる弁護士もいる。特に検事時代に検事長、特捜部長、検事総長を歴任して弁護士になれば、一流企業の顧問に就任して検察庁に影響力を残しながら財界、政界で暗躍する者が多い。一流企業が関わる事件は企業側の顧問弁護士がヤメ検である事が多い。日本では裁判所、検察庁、警察は現役時の地位や学歴で繋がっていることが多い。そこには忖度が多いのではないか。誤審誤判や冤罪は日常茶飯事に発生しているとみられる。法治国家の名が恥ずかしい〗

〖品田幸男裁判長は、現在、裁判所内でもいたたまれない状況に置かれているのではないか。担当した裁判の詳細がSNSを通じて世界中に公開されている現状に対し、仰天させられているはずだ。その内容があまりにも荒唐無稽であるだけに穴があったら入りたい気持ちではないか。事実認定の誤りと不当判決が明白なこの裁判は、日本の法曹界の恥晒しであり、法治国家としての信用信頼を貶めた。品田裁判長のしでかした不始末は、この上なく大きい〗

〖最高裁事務局総局の民事局付などを歴任して、周囲から「裁判所のエリート中のエリート」と呼ばれた元裁判官が、「国民の期待に応えられる裁判官は、今日ではむしろ少数派。また、その割合もすこしずつ減少している」と言っている。裁判所は、世間を驚かせるほど腐った組織のようで、例えば、最高裁の長官や判事等の上層部が人事を握っていて、それ以外の判事達は「なぜ自分が左遷されたのか」という理由さえ分からない。左遷される理由の一つに「判決の内容」が挙げられる。判決の内容は間違っていなくても上層部の気に入らない判決を書いたという理由で人事に影響する。また、裁判所には「自分の意見が言えない」といった空気が蔓延しているので組織が硬直している。さらに判決にも誤りがある。刑事事件だけでなく、民事事件にも多くの誤審誤判がある。裁判官は、社会常識に適合した事実認定を軽視している。証言調書に書かれていれば、その通りに認定しても上級審で批判はされないだろうと、そんな安易な感覚で判決文を書いているような裁判官もいるという〗

〖世界中の富裕層がタックスヘイヴンに資産を隠している問題が浮上して後、国際的な調査機関が設立された。過去に個人や法人を問わず調査が行われ、その結果が事件化した際に公表されている。鈴木も例外では無く、調査機関は鈴木の隠し持つ1000億円超の資金を暴き、日本の国税や検察当局と連携し、鈴木に引導を渡さなければならない〗

〖鈴木の数多くの詭弁には呆れるばかりだ。和解後のA氏への手紙に「男として一目も二目も置いている」「（A氏は）今までに会った事も無い（器量の大きい）人間」「大変お世話になった」と書いていた。他にも「自分を庇ってくれたら西会長の言う事を何でも聞きます」「（A氏は）反社会組織を金主にした悪徳金融」「天野は何も知らない」「西に社長への返済金の一部10億円を渡した」「債務は完済した。証拠として確認書と手形の原本が手許にある」等々、数え上げればキリがない。そして、「質問と回答書」（乙59号証）の質疑応答の中での嘘八百。さらに驚くのは、この嘘の殆どを裁判官が支持してしまったことだが、鈴木側の物的証拠としては平成11年9月30日付の確認書しかなく、それも、この書面の作成を前提として西が作成した同日付の借用書と確認書を何故検証しなかったのか〗

〖鈴木は株取引を利用してA氏を騙し、莫大な資金を掴んだ。志村化工株の株価操作で証券取引等監視委員会にマークされ、検察庁に告発された。この操作には西も関与し、鈴木の配下にある武内一美も関わっていた。検察庁は鈴木を主犯とみなし、西や武内への事情聴取を進めたが、二人が鈴木の名前を出さなかったため逮捕を逃れることができた。しかし検察に目をつけられたことで、一旦株取引から手を引き、目障りになってきた西との関係を清算しようと考えたのは明白だ〗

〖悪事千里を走るというが、鈴木の悪事は今、ネットニュースや動画によって瞬く間に世界中に知れ渡っている。近々に、鈴木本人は当然の事、妻と子供、親族までも世間の眼に晒される。鈴木はそれほどの悪事を働いて他人に迷惑を掛け多くの被害者を生んで来た。A氏との裁判では悪辣な弁護士と無能な裁判官のお陰で勝訴となったが、それでは世間が許さない。鈴木は、注意を少しでも怠れば思わぬ失態を招き、家族や身内も多くの監視の目で見張られている事を忘れるな〗（多くの関係者より）

〖鈴木は、全ての面でA氏のおかげで株取引を実行することが出来た。宝林株の購入資金や、株価を押し上げるための買い支え資金もA氏から提供してもらった。買い支え資金の援助を受けるために合意書も交わしている。しかし、西以外に「合意書」を結んだ際の証人がいなかったため、音声録音が唯一の証拠だった。この録音は鈴木の嘘を証明する重要な証拠であったが、品田幸男裁判長はそれを証拠として認めず、鈴木の主張を支持した。録音という決定的な証拠を無視した品田裁判長の判決など信用出来ない〗（以下次号）

〖ジムの問題解決の停滞は、マンション管理組合側の問題に取り組む姿勢が積極性に欠けていることも要因の一つではないか〗

〖早くジムの問題を解決して、マンション自体にも及びそうな悪いイメージを払拭したいですね〗

〖タワーマンションにはプールや大浴場、スポーツジムの設備が設けられていますが、本当に大事なのは細やかな心遣いを持つスタッフたちではないでしょうか。そういうスタッフの卓越したサービスがあってこそ、設備で充実した時間を過ごすことが出来るのではないでしょうか〗

〖ジムの利用者代表として組合理事長が率先して問題解決に向けて動くべきでしょう。それが理事長としての責務だと思います〗

〖快適な環境でトレーニングできることが、利用者のモチベーション維持には重要です。そのためにはスタッフの好感度が大事です〗（つづく）

〖西は、鈴木をA氏に紹介することにより自分にもメリットがあったと思う。この男も無償で動く人間ではない。ただ、策士が策に溺れた。自分の思い通り操れると思っていた鈴木が数段も上手だったのである。A氏との長い付き合いを利用され、手先のように使われた挙句の果てに自殺にまで追い詰められ、この世を去ってしまった。親和銀行事件でも協力し、志村化工株の件では全面的に鈴木を庇い、有罪判決を受けた。それを理由に主導権を握ろうとしたが、鈴木という悪党は甘い男では無かった。偉丈夫になった西を疎ましく感じ精神的に追い詰める手段を取った。鈴木が西を徹底的に利用し、最後には切り捨てるというのは最初からの思惑にあったことで、本当に鈴木は救いようのない大悪党だ〗

〖鈴木の裁判で長谷川幸雄弁護士が取った手段が凄まじい批判を浴びている。特に、偽証罪に問われないことを悪用し、捏造した「質問と回答書」（乙59号証）を提出したことが問題視されている。この行為は弁護士として言語道断であり、裁判の勝敗に不公平をもたらした。民事訴訟における裁判制度全体に影響を及ぼす可能性がある。早急な改善が必要だ〗

〖鈴木と西は志村化工株の相場操作で、国税や証券取引等監視委員会、検察にマークされた。鈴木は、西に身代わりを懇願した。その見返り条件は鈴木が独占している株取引の利益の1/3（最終的には137.5億円）を西に支払うことだった。西はこの約束を信じ、身代わりになったのだった。西の記録によれば、支払約束の交渉は、西の執行猶予が明ける直前の平成17年秋口から始まったが、支払の時期としては平成18年の8月以降だった。鈴木は第1回目の支払場所に香港を指定した。支払金額は43億円で全額が銀行小切手ということに決まった。残額は西が開設する海外のプライベートバンクへの振込みという約束が交わされた。この約束は2人の密約で真偽のほどは誰も知らなかった。鈴木と西はA氏を蚊帳の外に置いて自分達勝手な密約を交わしていたのだった〗（関係者より）

〖鈴木の主張は矛盾だらけだ。長谷川幸雄弁護士は問題の核心を避け、虚偽のストーリーを作り上げ、A氏が反社会的勢力と関わりがあると示唆する卑劣な戦略を用いた。これにより裁判官の心証が歪められたといっても過言ではない。民事訴訟では、誹謗中傷が赦され、偽証がまかり通るのか。この判決は裁判史上最悪のものだ。到底受け入れられない〗

〖長谷川幸雄元弁護士に対する見方には、経験を活かし依頼者の利益を見事に守った優秀な弁護士という意見があるかもしれないが、鈴木の犯罪疑惑を隠蔽し、多額の報酬を裏で受け取った事実から犯罪への加担責任は免れない。鈴木の嘘を正当化しようとして裁判官をも騙し操った。その結果、超悪徳弁護士として決定的に位置付けられたのは間違いない。それを自覚してか、弁護士バッジを外してしまったが、最後の事件がこれでは後味の悪いものになっているはずだ。そしてその思いは一生涯付き纏う事となる。判断が歪んでいるという事だが、今のネット社会は鈴木、長谷川の悪事を暴き続けるだけに、鈴木、長谷川の２人と家族にとっては想像を超える恐ろしさがあるのは当然のことだ〗

〖品田幸男裁判長が鈴木の裁判で職権乱用した疑いがある。この裁判は基本的な法的手続を無視した不当なものであり、公務員職権濫用罪に問われなければならない。また、被告側との不適切な関係も指摘されている。現在、ネットメディアや動画等で詳細が広まり、世間の関心が高まっている。この問題は、裁判所全体で真剣に取り組み、この機会に裁判所の膿みを出し切らなければならない〗

〖西は遺書で鈴木を殺そうとしていたことを明らかにしている。しかし、A氏に止められて思い留まっていたようだが、そこまでの覚悟をしていたならば何故この時に鈴木との裏切りの全てをA氏に告白しなかったのだろうか。西は、鈴木との出会いから自殺するまでのレポートを残していたようだが、裁判で品田幸男裁判長は西のレポートを判決には一切反映していない。A氏は西が自殺する前に書き残した手紙〖遺書〗も証拠書類として法廷に提出していたが、これも品田裁判長は無視した。この遺書には鈴木の悪事の事実が書き残されている。西が命と引き換えに書いた遺書がこんなに軽々しく扱われていいものなのか。証拠書類としては不充分かもしれないが、品田裁判長の心証に少なからず影響を与えただろうに、結果的に西の自殺を「無駄死」に終わらせたのは品田裁判長の冷酷さと鈴木への一方的な贔屓によるものだったとしか考えようがない〗

〖裁判所の腐敗は断じて許されない。三権分立の要である司法においては、公正で透明な判決が求められる。品田幸男裁判長のような怠慢は許されない。裁判官全体の質の向上が必要だ。国民は裁判所を厳しく監視し、司法の役割を問わねばならない。保身に走る品田のような裁判官がいる現状は深刻で、国民の厳しい批評が不可欠である。現在の荒廃した裁判所の大改革は必至だ〗（以下次号）

〖鈴木については裁判での数多くの虚偽証言が発覚している。原告側には未だ裁判に提出されなかった証拠類が残されているという。何らかの方法で鈴木の虚偽証言や偽造、変造された証拠などが判決の証拠となったことが証明された場合、判決が鈴木や長谷川幸雄元弁護士による偽証の事実が明白になる。裁判に提出されなかった原告側の証拠類を再度検証すれば虚偽証言を証明する事は十分可能であり、判決の誤りが覆ることは間違いない〗（関係者より）

〖品田幸男裁判長は、裁判官としての職責を全うしなければならない。しかし、ただ安定した公務員の職に就いたという認識しかないのではないか。裁判官は特殊な職業であり、それゆえ高額な給料が支給されている。品田は自分の保身や出世にばかり目を向け、肝心の裁判を事務的にこなしているようにしか見えない。そうでなければ、鈴木の裁判で真実をもっと真剣に追及しているはずだ〗

〖鈴木は、親和銀行事件で平成10年5月31日に警視庁に逮捕され、その後、同年12月に保釈された。その鈴木が、平成12年1月19日に和解金約17億円を親和銀行に支払い、同年９月に懲役3年執行猶予4年の判決を受けている。また、鈴木は別に山内興産に対しても約4億円の和解金を支払ったが、これは、鈴木が同社の末吉社長から預かったタカラブネ株20億円相当を無断で売却して訴えられたものだった。これも、山内興産が刑事事件にしていたら、鈴木は間違いなく逮捕されていた。親和銀行事件はこの裁判とは表向きには関係がなく、双方で争う内容ではないが、問題は平成12年1月19日に支払われた和解金約17億円と、この裁判で争われている株取扱に関する合意書との関りである。鈴木が保釈中の身でありながらA氏の資金協力を受けて、合意書に基づく株式投資を始めたのは事実であり、合意書の約定を反故にして、その売買利益を独占していく中から親和銀行への和解金を支払った事は疑いの無い事だ。それは親和銀行で逮捕され、判決が下るまでの約２年の鈴木の行動を見れば分かる事である。合意書を交わして株取引を始め、A氏の援助を得て株価をつり上げ、高値で売却して利益金を獲得する以外に鈴木の収入源は全く無かった。しかし品田幸男裁判長はこの事実を認めず、合意書を無効にしたが、債務だらけの状況にあった鈴木がさらに親和銀行事件で社会的制裁を受け、保釈中の身で約17億円という莫大な和解金を支払う事が出来る筈がないのだ。この約17億円の出所はこの裁判と深くつながっている事を品田裁判長は無視した。「別件」という事だけで処理してはならない重大事項だったのだ〗

〖鈴木にとって株取引の利益を得るにはA氏からの資金提供が不可欠だった。実際には、株価を急騰させるための資金であり、買い支えとは名ばかりの説得材料に過ぎなかった。鈴木の狙いはA氏から資金を引き出し、それを株式市場に投入し、利益として吸い上げることだった。裁判で鈴木は「株取引はA氏には関係ない」と主張したが、品田幸男裁判長が合意書の有効性を認めず、鈴木の不正が暴かれなかった〗

〖鈴木の代理人の平林弁護士は、平成10年の11月にFRの天野氏が西を通じて決算対策のために「約束手形を原告から借りた日や、それを返却した日は何時か、その証拠を提出するように」と釈明を求めたようだが、鈴木がA氏に預けた手形は事実上の融通手形だから、そのやり取りは鈴木とFRにとって表沙汰にすることが出来ない事なのだ。従って天野氏が約束通りに返却した時点でお互いに秘密にするべきものだった。弁護士としてそのような事も理解できていないのか。言いがかりや揚げ足取りばかりをして、大事なことに頭が回らなくなるのではないか？〗

〖鈴木の代理人であった長谷川幸雄弁護士は、長年のキャリアから法曹界の腐敗を感じ取っていたのかもしれない。法律の世界は一般の人々には縁遠いものだが、長谷川は長年にわたり裁判所に通い、その内情を見抜いていたようだ。出世欲に駆られた裁判官たちを取り込むことは難しくなく、裁判官との密接な関係が続いていると思われる〗

〖株取引の利益金の受け取りで鈴木から香港を指定された西は、命を狙われる羽目になることは少しは考えたようで、奥さんに手紙を残していた。鈴木は極悪非道で、西にこれ以上金を払いたくないばっかりにTamという現地の人間を使って事件を計画したのだろう。ただ、鈴木の計画は失敗し、その後、西から鈴木の裏切りの一端がA氏に暴露される事になるが、鈴木は余計に西を逆恨みしていたはずだ〗

〖鈴木の事件は、動画やネットメディアの影響で注目度が急上昇し続けている。事件の核心には1000億円以上の隠匿資金があり、不当判決に対する関心も高まっている。品田幸男裁判長の判決文から被告側との不適切な関係が疑われており、その偏った判断に対し、見直しを求める声が圧倒的だ。鈴木側が提出した唯一の物的証拠も便宜的に作成された「確認書」一点であり、裁判の公正性の問題が指摘されている〗（以下次号）

〖西が鈴木と出会った頃、鈴木から「会長」と持て囃され、何度も「私にもいいスポンサーを紹介して下さい」とお願いされたようだが、西は鈴木にA氏が大変な資産家である事や色々な事を話していたのだろう。それと西にもA氏から金を出して貰う名目として鈴木を利用しようという考えが少なからずあったかも知れない。そんな切っ掛けから始まった事が、最後には西が自殺する羽目になり、A氏は甚大な被害を受けるほどの大事に発展するとは、西の責任も大きいが、鈴木の極悪非道さは誰もが想像出来なかっただろう〗

〖和解協議で鈴木は「和解書」に署名し、50億円とA氏に20億円を2年以内に支払うと約束した。しかし紀井氏によると、その時点で株取引の利益は約470億円に達していた。この事実を知っていた西は、なぜ和解協議でそのことを明かさなかったのか。もしA氏にこの情報が伝わっていたなら、和解の結果は全く異なっていただろう。香港で命の危機にさらされたにもかかわらず、西は鈴木との密約に固執し、利益の分け前を求めていたに違いない。結果的に欲に駆られた西の末路は絶望で幕を閉じた〗

〖鈴木の裁判結果を支持する者は誰一人いない。裁判全体が関係者だけでなく読者からも疑惑の目で見られていて、誰もが品田幸男裁判長を不審に思い、判決の信憑性に強い疑いを持っている。細部にわたって検証された裁判内容から、鈴木の虚偽は明白となり、これを支持した品田裁判長も今や矢面に立たされている。裁判官にあるまじき判決だ〗

〖鈴木は、A氏が提訴する前から合意書や和解書の履行を催促されていました。しかし、裁判で鈴木はこれらの契約の無効を主張し、借用書の債務も完済したと主張しました。鈴木は「借金の二重取りをされ、身の危険を感じた」とまで発言しているようですが、A氏を相手に債務不存在の告訴をしていません。提訴後の鈴木の主張には信憑性がなく、債務を逃れるための嘘ばかり。ここまで平然と嘘をつける人間は見たこともありません〗

〖この貸金返還請求訴訟は、平成27年７月から始まり同30年11月に二審の判決で終結することになったが、これだけ長い時間をかけて、鈴木の悪行がひとつも解明されなかった事実は全く信じられず、関係者にとっては無念さと怒りが増幅することになったと思う。この結果は今後、裁判所の堕落が生んだ民事裁判史上最も恥ずべき最悪の事件として記憶され、その影響は日本の法曹界全体にも及んで世界中から笑い者になるだろう〗

〖裁判官は法律と良心に従い、公平な立場で判断しなければなりません。独断や偏見により被害者の主張を却下することは許されません。本件は貸金返還請求と契約不履行に関するシンプルな民事裁判であり、原告の主張が真実かどうかを判断するだけで結果は明らかになるはずでしたが、品田幸男裁判長は被告の虚偽の主張を支持し、原告の主張を却下しました。被告の代理人の長谷川幸雄弁護士は原告を誹謗中傷する書面を捏造し、それに基づいた判決を下した品田裁判長の裁定は、国民の司法に対する信用信頼を完全に裏切る形になりました〗

〖控訴審では、判決が誤っている事実と証拠の提示が必要だが、誤審誤判を招いた品田幸男裁判長の独断的な裁定、訴状に記載されている事件の経緯と背景を無視した裁定、合意書の記載事項を一方的に不合理と決めつけた理解力や分析力の欠如、辻褄合わせばかりの裁定、和解書を根拠と証拠もなく心裡留保を適用して無効とした認定等を指摘することは非常に重要と思われた。そして、鈴木の虚言癖と、陳述書の乙58号証と同59号証にみられる被告弁護士の弁護士としてあるまじき言動と、このような不条理な陳述書を採用した品田裁判長の無見識。これだけの事実を高裁が受け入れなかったのだから、見えない圧力がかけられていると思うしかなくなる〗

〖これほど大規模な詐欺事件にもかかわらず、第一審の品田幸男裁判長の裁定は杜撰でした。原告側の証拠や証言を無視した判決は極めて遺憾です。株取引を争点から外したのを始め、鈴木の犯罪を見過ごしています。更に二審の野山宏裁判長も怠慢により審議が尽くされたとして棄却判決を下すとは、全く話になりません〗（以下次号）

〖鈴木の交渉代理人として出てきた青田光市は、和解協議の場に居なかったにも拘らず、あたかもその場にいたかのように「エレベーターを止められ監禁状態に置かれた」うえで「脅迫を受けた」と「和解協議の様子について虚偽の発言をした。交渉の渦中でA氏側の代理人が青田と懇意な関係にある暴力団構成員に襲われる事件が起きただけに、青田の身辺でいつ事件化してもおかしくはない。年貢の納め時が必ず来る〗（関係者より）

〖日本全国の裁判官や弁護士の中で「法の番人」として胸を張れる人はどれほどいるだろうか。理想と現実は違うし、世間の裏側も理解する必要があるだろうが、それも程度問題と思う。裁判官は「公正と正義」を法の基に誓い、その証として記章が与えられる。記章に恥じる行為は決して冒してはならない。品田幸男裁判長は記章を付ける資格はない〗

〖鈴木は他人を踏み台にして生きて来たと言われているが、志村化工株での一件が何よりもそれを証明している。鈴木にとっては西のように金銭にだらしのない人間を騙して踏み台にするのは容易な事だったと思う。西は、鈴木が利益金を独り占めにして分配する気がない事は十分に察知していたと思う。西は、鈴木が逮捕されれば、利益も利益の隠匿も発覚して没収の憂き目にあい、元も子もなくなると考える一方で、利益の総額を掴んで自分への分け前を増やさせようと考えていた。その為には、3年ぐらいの懲役刑は仕方がないと覚悟したのではないだろうか。執行猶予が付く事も計算の上だったと思う。西は、鈴木と密約を交わし、その当時の利益隠匿額が300億円を超えている事を知った。そして、鈴木の身代わりを承諾して逮捕されたが、懲役2年、執行猶予3年と、自分が考えていたより軽い判決を受けた。西にとっても計算通りだったのではないだろうか。西の計算違いは、鈴木の悪知恵が西以上だという事と、悪党として自分よりも一枚も二枚も上だという点を甘く見ていた事だった。その原因は、自分の利益だけを考え、重要な事を全てA氏に内緒にしていたからだと思う〗

〖世間を騒がすような鈴木の悪行を隠すために、代理人の長谷川幸雄弁護士は日本の民事訴訟制度の欠陥を利用し、全く根拠のない証拠を捏造して原告のA氏を悪者に仕立てようとした。この行為を支持した裁判官たちにも疑惑の目が向けられている。鈴木の悪行が全て明らかになれば、前代未聞の裁判疑獄事件となるだろう〗

〖鈴木は100億円以上の不正融資を引き出した親和銀行事件で逮捕されて以降、反社会的勢力のレッテルを貼られ、また多くの刑事事件への関与が疑われてきた人間だ。A氏による訴訟については品田幸男裁判長による不当判決が問題となり、マスコミ等でこの問題が更に大きな話題となるに違いないが、裁判所だけでなく日本の法曹界全体が世界の恥さらしになるのは当然のことだ。裁判所は不当判決の実態を明らかにするべきだ〗

〖世界中の富裕層がタックスヘイヴンに隠した資産が問題となり、OECDを中心に国際的な調査機関が設置された。富裕層の個人や法人を問わず調査が行われるが、結果が公表されるのは事件化した時のみだ。鈴木の名前は出なかったが、実体のない会社名義にしている可能性が考えられる。調査機関は鈴木の隠し資金を明らかにし、日本の国税や検察当局と連携すべきだ〗

〖鈴木は西が死亡したことで、裁判で「西には代理権を与えていなかった」と主張しているが、例え、西に代理人としての委任状を渡していなかったとしても、それは通用する事ではない。品田幸男裁判長は「西が代理人ではなかった」と一言で結論付けたが、その根拠は明確に示さなかった。重要な争点をぼかしたことで判決の信ぴょう性が疑われる。西に紹介されて以後、A氏から約28億円を借り入れ、さらに株取扱に関する合意書を作成するまでの間、鈴木は西を同行させるか、仲介させたことで、あらゆる作業で西を代理人としていた事は、周囲の人間の証言も含めて明らかな事だった。何よりもA氏の代理人が反論し、鈴木の弁護人の主張を棄却させるべき事柄だったが、何故か反論の仕方が弱く、Ａ氏に対する裁判官の心証を良くする効果も生まなかったようだ。西の自殺を利用して自分を有利にしようとする鈴木の思惑が明確に見える鈴木の主張だった。この鈴木の質の悪さを品田裁判長が見抜けなかった（故意に見逃した）事が誤審誤判を招いた原因だと思う〗

〖SNSのネットメディアや動画で取り上げられた鈴木の犯罪とその裁判結果は、世界中に大きな波紋を呼んでいます。当初は原告側の勝訴が予想されていましたが、逆転判決が下され、多くの人々が驚きと憤りを感じています。それで法曹界だけでなく、一般の人々からも裁判所への強い批判が噴出しています。詐欺を働いた被告が勝訴するなんて、誰もが納得できません。この不当裁判は裁判所の存続にかかる最重要事案と言っても過言ではないでしょう〗（以下次号）

〖裁判で、当事者は勝ちたい為に原告と被告の双方が自分に都合のよい主張をするのは当たり前だ。特に刑事事件では被告は罪になるかならないか、量刑にも大きく影響してくるので必死に弁護士と相談して虚偽主張を通す戦略を考える筈だ。しかしこれはいつの時代も同じで、裁判官もそんな事は百も承知で主張や証言を検証するだろう。しかし品田幸男裁判長はそうした前提を無視して公正公平な判断をしなかった。どこまでも被告の主張を受け入れ、判決の判断材料としたことは明白である。その事実を取り上げたSNSの情報が共感を呼んで、今では世論を動かすのではないかと思えるほどに裁判結果と鈴木らに対する非難が殺到し続けている〗（取材関係者より）

〖鈴木は、西に合意書破棄の報酬10億円に加え、主に宝林株の利益配当として30億円を渡し、西は鈴木から3人で結んだ合意書を破棄するようしつこく迫られていた。鈴木はA氏との接触を避けて西を前面に出し、自分は陰で宝林株の最終利益160億円を運用して多額の利益を得ていた。さらに鈴木は、西を通じてA氏に資金援助を続けさせ、その資金で株価を暴騰させて暴利を貪っていた。A氏からの資金を、株式市場を通じてそっくり詐取していたのだ。初めから計画していた裏切り行為だ〗

〖品田幸男裁判長は頑なに合意書を認めず、株の配当金を容認しなかった。品田裁判長には明らかな理由があると思われるが、その理由は隠蔽され、事実と真実が歪められた。合意書を認め、株の配当金を認めることで、事件は鈴木の1000億円以上とされている隠匿資金問題に波及していくことは間違いのない事だった。裁判所は、それを避けるために品田裁判長に因果を含めて全てを隠蔽してしまったのではないか。そしてそれは、裁判所独自の判断だけではなく、権力からの圧力の可能性も考えられる。タックスヘイヴンに関わる問題は、裁判所にとって扱い切れない程、重大な問題だったように思う〗

〖裁判では、確定的な証拠が揃っていたにもかかわらず、原告の代理人弁護士は、裁判官を納得させる論述ができず、証拠は無駄に終わった。一方、被告側の弁護士長谷川幸雄は、でたらめなストーリーで構築した「質問と回答書」（乙59号証）等をくしするなど用意周到で、勝ち目がないと思われた裁判で勝訴を得た。裁判とは真実を追求するのではなく、偽証してでも真実と思わせた方が勝訴する。現実の裁判では正義が常に勝つとは限らない〗

〖A氏とは正反対に鈴木には証拠が全くないため、言い掛りや求釈明を繰り返し、身勝手な嘘を並べ立てて、弱者を装い、裁判官への心証操作のためにA氏を貶める目的でありもしない反社との関わりを強調した。そして強迫、心裡留保を理由に署名した和解書さえも否定している。第三者的に見れば、この構図は法廷で罪を逃れるために被告が使う悪あがきの手段でしかないが、経験豊富なはずの裁判官たちがこの手に引っかかったのか、疑念を抱きながらも故意に採用したのか、いずれにしても間違った判断であることは明らかで、どんな説明も納得できるものはない。これは裁判所の恥では済まされない〗

〖鈴木の裁判で長谷川幸雄弁護士が行った弁護手段は、明らかに懲戒処分に値するものでした。特に、「質問と回答書」（乙59号証）など、西の死を利用してA氏を誹謗中傷する目的で作成された証拠は、読むに堪えない内容でした。長谷川が裁判を終えた後に弁護士バッジを自ら外したことから分かるように、違法行為の自覚があったのでしょう。しかし、これらは全て記録として残り、鈴木と長谷川の命取りになるのは間違いないと思われます。墓穴を掘る結果となるでしょう〗

〖鈴木の動画の配信は、鈴木の人生の終わりの始まりを示唆しているようだ。鈴木が自らしでかした騙しと裏切りに対して償うという問題の解決に向けて動かなければ、当然の如く矛先は家族や身内にも向けられる。動画で世界に配信されているだけに多大な影響は避けられない。鈴木にはこれからは棘の人生が待っているだろう〗

〖狡猾な長谷川幸雄弁護士は、裁判戦術として鈴木を被害者としての立場に設定した虚偽のストーリーを作り上げた。また長谷川は極め付けにA氏を暴力団関係者に仕立て、鈴木がA氏の会社で監禁され脅迫されたと主張し、「和解書」の無効を訴えた。被告側の主張をほぼ全面的に受け入れた品田幸男裁判長は、取り返しがつかない間違いを冒してしまった。品田は裁判官生命をかけて間違いを正さなければならない〗（以下次号）

〖志村化工株の事件で西が検察に逮捕されるまでに、鈴木と西の駆け引きは２人それぞれの強欲さが出ているように思う。西はいわば「口止め料」を鈴木にいくら請求するか、鈴木は隠匿資金の分配をちらつかせながら、どれだけ圧縮するか、という攻防に見える。しかし鈴木の方が一枚も二枚も上手で、西がA氏を裏切ったことで、鈴木は嘘をつき続けたが、そんなウソがいつまでも通用すると思ったら大間違いだ〗

〖鈴木は「これまでに株取引で莫大な額の授業料を払ってきたので、絶対に自信があります」と熱弁し、A氏を説得して継続的な買い支え資金を約束させ、合意書を作成しました。その結果、株取引の利益は約470億円に達しました。しかし、鈴木は合意書を「忘れた」と一言で済ませ、裁判ではA氏と株取引の話など何もしていないと主張しました。こんな滅茶苦茶な言い分が通用するはずがないのに、品田幸男裁判長は「合意書」契約を認めず株取引の事案を争点から除外してしまったのです。こんな裁判を正当な裁判として認める者は世界中探しても誰一人としていないはずです〗

〖鈴木の悪企みは、バブル景気崩壊前後の1991年にFR社の株式を店頭公開した時に始まっている。バブル景気崩壊への景気対策として、日本は証券市場の活性化を図った。その結果、鈴木のような虚業家を数多く生み出し、一般投資家を煽って一攫千金を狙う輩が続出した。しかも証券市場では、FR社のように基盤が未熟な企業が乱立して上場廃止になるという現象が頻発した。鈴木は、そんな中で創業者利得を獲得するために株価を安定化させ一般投資家に関心や興味を持たせようと相当な無理をして、株価を維持するための資金調達をするようになった。そして破綻寸前の状況に陥って、他人を騙すことで生き延びていた時期にA氏に出会った。まさにA氏は救世主であった。しかし、立ち直るチャンスが到来したにもかかわらずA氏を裏切って私腹を肥やすことしか考えず、紹介者の西までも鈴木の裏切りに加担した。鈴木は人としての原点を忘れて、大事な約束を次々に反故にした。鈴木が、たとえ莫大な資産を手に入れても、それは自分の物ではないことに気が付かなければ、今度こそ人生が終わるのは当然の成り行きだ〗（関係者より）

〖鈴木は、男としても人間としても認められない、とんでもない卑怯者だ。A氏には大いに世話になり、土下座して「この恩は一生忘れません」と言葉では感謝したものの、鈴木の本心はA氏を騙すことしかなかった。和解後の手紙でも「大変お世話になりました」「男として尊敬します」と称賛しながら、その行動は裏切りばかりだった。このまま改心しなければ、必ず地獄に落ちるだろう。日本だけでなく、世界中の誰もが許さない〗

〖西田晴夫の側近だった白鳥女史はアイビーダイワ株で約15億円の利益を上げたことで証券取引等監視委員会と国税庁から内偵調査を受けることになり、平成14年にヨーロッパに逃亡した。その後は永らくフランスに在住していたようだが消息が分からなくなった。白鳥女史が海外逃亡した後、西田は株価操作の疑いで逮捕され拘留中に持病の糖尿病が悪化し死亡した。西田は自分名義で証券会社や金融機関の口座は持たない主義で、亡くなった後、「N資金」と言われる西田の資産の行方が注目されたが不明のままになった。西田グループの関係者の間ではヨーロッパにいる白鳥女史と鈴木が結託して西田の資金を運用しているという。これが真実だとしたら、鈴木という男が何処までも抜け目の無い、日本一どころか世界一の強欲者で、多くの関係者に語られる所以の一つになっている〗（多くの取材関係者より）

〖品田幸男裁判長は、判決で鈴木が合意書に基づいた株取引を実行した形跡がないと述べたが、西が残した詳細な株取引レポートや紀井氏の「確認書」には取引した具体的銘柄が示されていた。しかし、これらの証拠は判決に反映されず、露骨な不当判決が下された。当然のごとく品田裁判長が故意に不当判決を下したのではないかとの疑惑が浮上している〗

〖鈴木は、平成11年9月30日にA氏に便宜上書いてもらった債務完済の「確認書」を債務返済の証拠として法廷に提出した。余りにも幼稚な手法を使ったために、品田幸男裁判長は鈴木の主張を採用しなかったが、A氏が貸金返還訴訟で請求した約25億円については、鈴木とA氏の間で授受のあった15億円と10億円を全額鈴木の返済金として認定したために全く辻褄が合わなくなってしまった。15億円は宝林株の利益として西が同じ平成11年7月30日に持参したもので、10億円は平成14年6月27日に鈴木が書いた借用書の15億円を10億円に減額したことで、同年12月24日に鈴木が紀井氏を同行して持参したものだった。しかし、これも、A氏は返済金として処理したが、実際には株取引の利益の一部と分かり、返済金を利益に切り換えた。品田裁判長は、合意書や和解書ほか株取引に係るA氏の主張も裏付けの証拠も悉く排除したために、強引に返済金扱いにしてしまった。この裁判は、透明性と正当性に著しく欠けている〗

〖品田幸男裁判長は、自身の判決に対する多くの批判をどのように受け止めているのか。真摯に向き合わなければ、批判は一層強まり、裁判所全体にも悪影響を及ぼしかねない。今や裁判の詳細は世界中に広まっており、品田が頬かむりをしても風化するとは思えない。早々に自身の過ちを認めるべきだ〗（以下次号）

〖西は、鈴木と株の配当金として合計137億円を受け取る約束をしていたようだ。その内、鈴木から香港で銀行発行の保証小切手で46億円を受け取る事になっていたが、鈴木は香港に来ず、Ｔamという代理人を立てた。小切手の授受が終わり、Tamから「鈴木からのプレゼント」と言って渡された高級ワインを飲んだ直後に西は意識がなくなり、小切手と書類のほか携帯電話も奪われ、瀕死の重傷を負って海辺に転がされていたところを香港警察に発見された。西は意識がはっきりするにつれて鈴木の仕業だと実感したが、香港警察の事情聴取では志村化工株事件の時と同じように鈴木の名前を一切出さなかった。そしてこの事件は未解決のままウヤムヤになっている。この事件は同行していた西の長男、内河陽一郎からA氏に報告されたが、陽一郎の報告は要領を得なかった。帰国した西から事件の概要を聞いたA氏は、自分を同行させなかった西を叱責するとともにようやく株取引の真相の一端を聞くことになる。しかし、この期に及んでも西がどこまで本当の話をしたのか、よほどA氏に対する後ろめたさがあったに違いない。西の煮え切らない態度で鈴木を追い詰められなかったと言っても過言ではない〗（関係者より）

〖鈴木の裁判結果は信じがたい内容ばかりだ。被告の勝利が最初から決まっていたかのような展開で、品田幸男裁判長の判断は常に被告側に有利だった。原告側が提出した証拠は無視され、杜撰に扱われた。裁判官たちと被告側の不適切な関係が疑われても仕方がない。この裁判は新たな裁判官のもとでやり直すべきだ〗

〖鈴木がA氏に送った手紙には、明らかに和解書で約束した金員を支払う意思を見せていた。これを証拠として検証したはずの裁判官たちは「心裡留保」の状態だったという鈴木側の主張を排除するのが当然だった。鈴木は和解協議を終えてA氏の会社を出た直後に紀井氏に電話をして「100億円以内で済みそうだ」と話していた。和解協議で２年後に支払う約束をした20億円と合わせて70億円を支払う意思はあったのだ。しかし青田光市が鈴木からの礼金欲しさに「そんなもの、払う必要はない。俺に任せて姿を隠した方が良い」とでも言ったのか、鈴木は青田と平林弁護士を代理人に立てて交渉を継続すると言い出した。しかし、青田と平林はその後の交渉を混乱させた。裁判官たちが公平公正な判断で判決していれば、一旦はA氏も回収すべきものは回収していたろうが、これは株取引の利益があくまで鈴木の言った60億円を前提にしていたから、実際の利益470億円を隠匿した鈴木の犯罪疑惑の解明につながっていたはずだ〗

〖裁判長の品田幸男が担当した結果、予想とは逆の判決が下された。裁判官は3人の合議で進められたが、実質的には合議ではなく、品田裁判長の判断が全てを決めた形になったとみるほかない。一審で品田裁判長は原告の証言や証拠を全て排除し、被告側の虚偽の主張をそのまま採用した。この不公正な判決は、法の目指す公正公平さを欠くものであり、そんな人物に裁判長の権限を持たせるべきではない〗

〖FR社の決算対策（会計監査）のためと称して、鈴木はA氏に確認書を書いてもらっていたが、約束手形の現物さえFR社に戻されていれば、それで十分だったはずだ。鈴木は株取引の利益と言って西がA氏の所に持参した15億円を、いずれは債務の返済金にすり替える計画をこの時に持っていたことになる。鈴木は裁判で「合意書に基づいた株取引など行っていない」と証言したが、合意書には「今後の全ての株取引」と明記されていて、それは平成11年7月8日以降の株取引の全てを指している。それを正当化させるために、鈴木は15億円の授受が株取引の利益分配ではなく「債務完済」でなければならなかった。鈴木は、宝林株取引の利益が約160億円という巨額に上ったことで、本気で利益の独占を図るための計画を進め、西を裏切らせて合意書破棄を執拗に迫り、同時に10億円という礼金を複数回に分けて紀井氏から西の運転手の花館聰氏経由で渡したのもその一環だったに違いない〗

〖法曹界の腐敗した内情は、鈴木の裁判を通じて鮮明になった。書店に並ぶ裁判所の実態を描いた書籍も、一般の予想を遥かに超える内容だ。これまでの裁判所の絶対正義の概念を見直さねばならない。裁判所の改善が急務であり、それなしでは品田幸男のような不正義な裁判官が増え続けるだろう〗

〖鈴木はいつでも逃げ道を作るために会社（FR社）と個人をうまく使い分けていた。会社名義の約束手形に代表取締役が裏書することは無かったが、それ自体が違法ではないのか。裁判官たちは商法の知識が薄いように思う。融通手形の意味を知らないのではないか。だからA氏から融資を受ける際に発行した手形が13枚もあることに目を向けて検証していれば、鈴木が背任行為を犯している事実が明白になったはずだ〗

〖鈴木の周囲で多発した自殺や不審死の事件は、とても偶然とは思えない。鈴木にとって邪魔者ばかりが不審死や行方不明になっており、西や鈴木の側近の天野氏や大石氏も含まれている。特に西と天野氏は裁判で重要な証人となるはずだった。これらの事を踏まえれば、鈴木が関与していると疑われても当然だろう。強欲な鈴木ならやりかねない〗（以下次号）

 

〖宝林株の取得では西が売却先との話を進め、A氏から資金3億円を調達して購入まで1人で取り纏めた。鈴木は親和銀行事件の被告人で表立っては何もできなかった。しかし、鈴木は自分の強欲から購入資金をA氏から借り入れたことを誤魔化す為に、杉原正芳弁護士に指示して金融庁に提出した大量保有報告書に「紀井義弘からの借入」と虚偽の記載をさせ、さらに裁判では「自己資金で買った」とか「ワシントングループの河野氏から借りた」、さらに「売主からは売却の話ではなくファイナンスの相談だったので購入資金は必要なかった」などと三転も四転させて、調べればすぐに分かる嘘をついている。裁判で裁判官たちは鈴木が何故このように嘘をつかなければならないかの検証はしなかった。証言がコロコロと変わる鈴木の多くの疑義に対してすべて目をつぶった。この誤判は今も解明されていないが、裁判所は見直すべきだ。そうでなければ、日本の法曹界は地に落ち、当然、世界から最悪の評価を受けることになる〗

〖鈴木を被告としたA氏による訴訟は、一審で不当判決が下されたとしてA氏は上訴しました。しかし、高裁の野山宏裁判長は、一審で十分に審理されたとしてこれを棄却しました。野山裁判長をはじめ、高裁の裁判官たちの怠慢ぶりは酷すぎる。裁判に真剣に取り組む姿勢が全く見られません。定年を前にして穏便に過ごそうと、棄却することが常態化しているようです。現在の三審制は無機能であり、裁判所の実態は想像以上に堕落しているとしか思えません〗

〖品田幸男裁判長は見聞があまりにも狭く独りよがりで，それを修正する見識も謙虚さもない。見聞が狭いという事は世間を理解していないという事だ。裁判官の資格があるとは思えない。例えば、確定日付があり、自分の署名と指印がある借用書を鈴木は平成14年6月27日に書き、同年の12月24日に10億円を持参した。そこに何の条件もなければ返済金の扱いになるのは当然だろうが、鈴木の債務は少なくとも40億円超もあったのを西が「これからの株取引の利益が大きくなるので、鈴木の債務を減額してください」と懇願した結果、一旦は25億円にすることをA氏が了解した。ところが、鈴木が「社長への返済金の一部10億円を西に渡した」と言ったことから、さらに減額して15億円となった。しかし、鈴木はA氏には株取引の利益を分配していないし、西に渡したという10億円も事実は合意書破棄の礼金として紀井氏から西の運転手の花館聰氏を経由して西に渡したもので、返済金などではなかった。こうした経緯や事情、鈴木の嘘を検証もしないで証拠にならないと判断している。借用書だけを見て判断しようとするから、そんな間違いを冒す。しかし裁判官が何の疑問も持たなかったはずはない。その疑問を何故排除したのか〗

〖法廷に提出される主張書面や陳述書が捏造されたものでも、裁判の当事者本人や弁護士が偽証罪に問われることはない。また、相手を侮辱し名誉を毀損するような内容であっても、裁判官が被告や弁護士を咎めることは稀である。特に、和解書の無効を主張する鈴木の陳述書（乙58号証）や「質問と回答書」（乙59号証）の内容は酷い捏造ばかりで、もしこれらを検証してもなお誤った判決が書かれたとすれば、品田幸男裁判長の良識が疑われる。日本の民事訴訟制度には大きな欠陥がある〗

〖裁判官を訴追する弾劾裁判は衆参両院議員から7名ずつ合計14名の国会議員で構成されるという。アメリカでは前大統領のトランプ氏に対する弾劾裁判が開かれたが、無罪に終わった。日本の弾劾制度はアメリカの制度がモデルになっているようだ。ただし日本の場合、弾劾裁判を行うことは滅多になく、それは裁判所の正義と威厳を守るためという指摘がある。裁判官は国に守られている。鈴木の裁判は明らかに誤審にまみれた結果の誤判であるから、この裁判に関わった裁判官たちを弾劾することは当然である〗

〖鈴木は昔から金銭に執着し、証券業界でも評判が悪かった。紀井氏が鈴木に協力していると知ると、多くの人が「鈴木とは1年も続かない」と口を揃える。鈴木は他人の忠告を無視し、金銭欲のためならば嫌われることも厭わなかった。鈴木が株式投資で莫大な利益金を手にすることが出来たのは、A氏を騙して株価を買い支える名目で援助してもらった莫大な資金を株式市場を通して奪ったからだ。これは株式投資と言えるものではない〗

〖ここまで歪んだ裁判の成り行きと判決を見ると、やはり裁判官の怠慢や誤った判断だけではなく長谷川幸雄弁護士との癒着を疑わざるを得ない。どのような状況にしろ裁判官も買収される可能性は十分にあるのではないか。しかし、司法の場でさえ有り得ない事が起きる世の中だとしたら、法曹界全体を是正しなければ先進国として世界に示しがつかない。世界基準を踏まえながらも異質な体制にあるのが裁判所の現状と思われる中で、裁判所は早急に組織改革に乗り出さなければ世界から評価されず信頼も地に堕ちる〗

〖日本はかつて法治国家として世界一安全な国と評されてきましたが、最近では犯罪のニュースが増加しています。昔に比べて詐欺や強盗が多発する中、鈴木の不当判決のように、司法が犯罪を見逃すような事態が頻発すれば、治安は間違いなく悪化するでしょう。鈴木の裁判の不当判決が、特に詐欺事件が急増しているなかで社会に及ぼす影響は深刻です〗（以下次号）

〖鈴木の裁判は平成27年7月から始まり平成30年6月に判決が下された。品田幸男裁判長が東京地裁に移動になったのが平成29年7月であるから、品田裁判長が担当した時点で審理は少なくとも既に2年が経過していた事になる。裁判官一人が抱える事件数などを考えても、恐らくは「この裁判は時間をかけすぎている、早く終結するように」という上からの指示があったのではないかと想像する。口頭弁論終結日が平成30年2月19日であるから、品田裁判長がこの事件を検証出来たのは実質僅か半年ぐらいという事だ。前任の裁判長からの引継ぎで内容を把握する時間を除くと半年もないことは予測が付く。この時点で判決が決まっていて判決言い渡しの日である同年6月11日までの4か月で判決文を書いたという事になる。審理に時間がかかった原因は株取引にあったが、引き延ばしを狙った長谷川幸雄の作戦でもあった。しかし品田裁判長がその原因を排除すべく合意書や和解書を否定し早期の判決を目指したとしたらとんでもない事であり、司法の上下関係、内情など恐るべき裏の顔が透けてみえてくる〗（多くの関係者より）

〖鈴木の犯罪に加担し、罪を隠蔽した３人の弁護士たち（長谷川幸雄、平林英昭、杉原正芳）は鈴木から高額な報酬を裏金で得ているはずだ。弁護士としての本来の使命を捨て、欲望に駆られた行為は極めて悪質である。金の為なら犯罪者を擁護することも厭わない。そのような行動の果てには、結局は長谷川のように弁護士の職を自ら閉ざす運命が待っているだけだ〗

〖鈴木は和解後にA氏に手紙を送り付け、和解書を一方的に反故にし、身勝手にも言いたい放題を書き連ねたが、交渉の再開と言いながら、問題を解決する気などそもそもなかったと思えるような、青田光市と平林英昭弁護士という全く相応しくない代理人を立てた。その上、その後、本人は何年も逃げ回って直接の話し合いに応じなかった。本当に鈴木が潔白で、問題を解決する意思があれば、代理人を立てる筈もなかった。そして第三者を同席してでもＡ氏と直接話し合うべきだと考えるはずだ。鈴木自身が嘘と裏切りを隠すために悪質な代理人に任せ逃げ切りを図ったのは間違いない。何が「強迫」「心裡留保」なのか。罪を逃れようと画策した事が今では全てが明るみになり鈴木の腹黒さ邪悪さが白日の下に晒されている〗

〖西は株取引の利益金を受け取るために鈴木に指定された香港に渡ったが、そこで命を狙われ、利益金を手にすることができなかった。これは全て鈴木の策略であり、治安が悪い香港で西を排除しようとしていたのだ。しかし、この事件の首謀者が誰であるか分かっている西は鈴木の裏切りの一端をA氏に暴露し、隠された真相が明るみになり始めた。もし西が香港で命を落としていたら、株の買い支え名目でA氏に出してもらった莫大な資金は西が全て使い込んだ事にするつもりだったのだろう。鈴木の裏切りは発覚を免れていたかも知れない〗

〖ユーロ債発行や第三者割当増資をペーパーカンパニーで引受け、その後、西がA氏の資金で株価を高値誘導し、そして紀井氏がタイミングを見て売り抜ける。獲得した利益をペーパーカンパニー名義で海外に流出させた後にプライベートバンクに隠匿する。これらの一連の流れの中で鈴木の名前は一切出てこない。このような方法で納税義務から逃れられるのであれば、株投資や為替投資、不動産投資で莫大な利益を得ている法人や個人は全員タックスヘイヴンにペーパーカンパニーを設立すべきだと思ってしまう。日本は、消費税を始めとして様々な税金で国民に負担を強いている現状で、このような事を黙認していいのだろうか。富裕層は益々豊かになり、そうでない人は何時までも楽にならない。これでは貧富の差が益々広がる不公平なことになる〗

〖裁判所の内部腐敗には驚愕しました。一般市民には分からない歪んだ組織体制が裁判の判決に悪影響をもたらしているといいます。明治時代から続く悪習を改めず、権力を維持するために税金を浪費し続けています。国民の税金で運営される機関に特権は許されず、全てを透明化する必要性が求められるのは当然です〗

〖合意書と和解書、さらに念書や借用書等の書証類は、民事裁判では決め手となる重要なものだが、裁判では被告の一方的な虚偽の弁明で多くが無効だと判定された。そんな裁判などあっていいのか〗

〖西は鈴木に籠絡され、操り人形のように鈴木の言いなりになり、恩人であるA氏を裏切ってしまった。しかし、最後まで利益金に執着しつつも鈴木の冷酷な手口に気づき、西は深く後悔するが、気付いた時には後戻り出来ない状態にまで陥り、最終的には追い詰められ自殺してしまった。本来なら西はA氏に協力して裁判で戦う義務があったはずだ。西は遺書で鈴木に対して改心を求めたが、冷酷な鈴木の心には全く響かなかった〗（以下次号）

〖お釣りが出ない支払い機を故意に使用し、釣銭は勝手にチップと考えて着服していたのだろう。〗

〖釣銭に関するパネルは最初からあったと、よくも平気で嘘が付けることに呆れるばかりだ。〗

〖釣銭の着服を何とか正当化しようとしているのではないか。今まで利用者からクレームがこなかったことで図に乗っていたのだろ〗

〖ジムのスタッフ達は、いい歳をした大人であるのに、利用者への対応をSNSで批難されるようではよっぽど人間性に問題があるのだろう〗

〖SNSで、釣銭詐欺だと批難が続いています。本人達はこのまま詐欺師扱いされて何とも思わないのでしょうか〗（つづく）

〖鈴木が証拠として提出した「質問と回答書」（乙59号証）は、長谷川幸雄弁護士が所属する土屋法律事務所で作成して鈴木が署名押印したものらしいが、長谷川がこれだけの虚偽を構築した責任は当然、事務所全体の責任になる。事務所の代表である土屋耕太郎弁護士以下、所属弁護士たちが控訴審で名前を連ねていることでも長谷川一人の問題でないことははっきりしている。長谷川がこの書面で記述した内容が事実なら、A氏が訴訟を提起できるはずはなかった。長谷川は卑劣な人間だ。それを許している事務所はもっと卑劣だ〗

〖法曹界で裁判所の腐敗が周知の事実であるにもかかわらず、誰も声を上げない。裁判官が不足し、誤審や冤罪が増えている現状では、誠実さと正義をもって立ち向かう裁判官が必要だ。このままでは、裁判官になろうとする人も減り、法の公正が損なわれる。事態は深刻であり、三権の一角を担う裁判所の腐敗は日本の未来に計り知れないダメージをもたらすと思う〗

〖裁判所の中では「冤罪や誤審が疑われる事案について、いちいち再審していたら裁判所はたちまちパンクしてしまう」ということが密かに囁かれているらしい。これが裁判所の実態だという事を一般人は知らない。立法府、行政府、司法府はそれぞれに己の都合の良いように運営されていて、常に国民の事を蔑ろにしているとしか思われない〗

〖鈴木の裁判を通じて、一般に知られていなかった司法界の実態が明らかになってきた。書店には裁判所の内幕を暴露する書籍が増え、私たちの想像を超える内容が語られている。これまで裁判所を絶対正義と見ていた考えを見直すべきだ。今の司法の体質を改善しないと、品田幸男のような冷酷な裁判官が増え続けるだけだ。この機会に大改革を行うべきだ〗

〖和解協議については、合意書の存在、香港事件、紀井氏の証言の３点がありながら、品田幸男裁判長は鈴木の「心裡留保」を認めて和解書を無効にしたが、品田裁判長が合意書を無効と判断したために、和解書だけを認めることはできなかったのだ。株取扱に関しての争いは、合意書無効を決定した時に終わっていたように思う。全てが合意書締結を前提としての裁判で、合意書を無効と判定することで、その後の和解協議および和解書を無意味なものにしたのではないだろうか。裁判長の裁判指揮にも多いに問題があった。辻褄合わせの茶番だった〗

〖鈴木は他人を欺き、自らを被害者に仕立てることを常習にしている。和解書を無効にするため「脅迫されてサインした」と主張したが、これは「顔が怖かった」や「関西弁が怖かった」と同じくらい根拠がない。もしこれが裁判で認められれば、貸金返済の催促すら脅迫とされ何も出来なくなる。品田幸男裁判長がこの主張を認めた裁定は明らかに誤りであり、とんでもない判例となるに違いない〗

〖品田幸男裁判長は裁判で「合意書」に引き続き「和解書」までその有効性を否定した。徹底して株取引に関わる契約や出来事に対して絶対に認めない姿勢を見せた。鈴木が署名捺印した契約書が揃っているのに、その契約を認めないとはどういう事なのか。品田裁判長の認識が正しいとすれば、どんな契約でも認められない事になるが、頑なに否定する態度に不信感を抱かない者はいない〗

〖鈴木の悪事を裁く絶好の機会であった裁判で、品田幸男裁判長は鈴木の罪を一切認めなかった。原告側の揺るぎない証拠にも関わらず、検証を経ない不当な判決が下された。この疑惑の裁判は大きな波紋を呼び、動画や情報サイトでの配信を受けて、裁判に対する不信感がさらに広がることは確実だ〗（以下次号）

〖民事上でのトラブルの解決は、民事裁判で白黒が付けられるはずが、その民事裁判の裁定が重大な瑕疵により不当判決が下された場合は、被害者は何処に頼ればいいのか。警察が民事不介入である以上、己が受けた被害、損害は自らが動いて解決を図るしか手段は残されていないのではないか〗

〖鈴木にとって西は、A氏を欺くための理想的な駒だった。西はA氏と親しい関係にあり、欲深く女性に弱いため、簡単に操ることができただろう。西の協力なしでは鈴木の計画は成功しなかっただろうし、A氏との接触も難しかった。しかし、鈴木は最終的には西をも裏切り、死に追いやった。鈴木には必ず破滅が待っている〗

〖司法試験に合格し司法研修を済ませた法律家の卵が裁判官を目指す割合が減っている。それは、バブルの崩壊で世の中に弁護士の需要が増えたからだと言われている。企業の顧問弁護士になって大きな事件を扱い、名を馳せれば裁判官とは比較にならない収入を得ることになるからだ。裁判所という明治時代からの慣習が色濃く残っている役所よりも、自分の力で将来を掴める弁護士に魅力を感じる優秀な法律家の卵が増えている。この現象は裁判所組織の腐敗を増幅させることになるだろう〗

〖日本の民事訴訟では、伝聞証拠も採用されるため、長谷川幸雄弁護士は、西が自殺したことを利用し、西の生前の発言としてA氏を反社会的勢力の一員と見せかける虚偽の陳述書を作成した。「質問と回答書」（乙59号証）という書面で、全編が虚偽で構築されていた。これにより、裁判官たちは誤った心証を抱き、偽証罪に問われるべき行為が見過ごされた。こんな欠陥だらけの制度は早急に見直されなければならない〗

〖西と鈴木の密約も西が自殺してしまった事で真相は謎だが、西がA氏に残した言葉や書類等によると、香港に行く前の時点で西が認識していた、鈴木の隠匿している株の利益金は385億円以上で、西が鈴木と密約した自分の配当金額は135億円だったようで、香港でその内の45億円を銀行小切手で受け取る約束だったようだ。西は、A氏に自分が受け取る予定の135億円を譲渡している。その約束を証明するものは西が差し入れた譲渡書だけで他には何もない。しかし、合意書によれば、鈴木が株で儲けた隠匿資金の全てがA氏のものなのだ。鈴木が必死で合意書を否定する理由がここにある〗（関係者より）

〖鈴木との裁判の判決は、原告や関係者にとって驚愕させられるものであった。鈴木と代理人の長谷川幸雄弁護士が行った虚偽の主張や証言は、悪意に満ちていた。裁判官たちによる誤った判決は日本の法曹界に深刻なダメージを与え、真実を否定してしまった。この判決は完全に鈴木側に偏っており、裁判官と被告側との不適切な関係が疑われている〗

〖鈴木の事件の全貌と品田幸男裁判長による不当裁判は動画や情報サイトで世界に配信されている。鈴木のような犯罪者がいる事や日本の裁判があまりに理不尽過ぎる不当裁判であっても是正しようとしない実態を世に知らしめ認知させる事により、犯罪防止の抑止力になることに繋がるのではないだろうか〗

〖株取引に巨額な買い支え資金を出資したのは間違いなくA氏であるにもかかわらず、その取引に関する合意契約が無効とされるのは不可解極まりない。鈴木と西がA氏に懇願して実現したこの出資は明確な目的を持ち、そのための合意書も西の提案で作成された。しかし、出資を裏付ける合意書が却下されることなど通常有り得ない事だ。担当した品田幸男裁判長は、とんでもない判決を下したものだ〗（以下次号）

〖Ａ氏と鈴木の裁判が終わって約６年が過ぎようとしている。西の自殺を報じる記事から始まって「1000億円超の脱税事件」として注目を浴び、期せずしてコロナ感染の騒ぎと並行して世界中に拡散して行ったように思う。鈴木疑惑の最終局面を見届けたい思いは誰もが強く、読者の1人1人が継続して記事を読んでいる。読者からの投稿文の多さには驚かされる。新しく読者になった人たちからも多くの投稿文が寄せられているようだ。鈴木の近況を知りたいと思う人が多いのではないかと思うが、秘密裡に鈴木を追い詰めていると想像する。鈴木の家族や身内の近況も含めた情報を公開する事で、鈴木を追い詰めるキッカケになるのではないだろうか〗

〖和解協議後、鈴木はA氏宛に手紙を送り、和解書を一方的に無効にすると共に「利益獲得の計画は自分一人で考えた」と主張した。しかし、それは利益を独占するための言い訳に過ぎない。どれほど優れたものでも、商品化して売らなければ利益は生まれない。株価を暴騰させるための支援金があってこそ、初めて利益を生むことができる。立案も必要だが、それだけでは一銭も稼げず、鈴木の独り善がりの言い訳だ。そんなことは鈴木本人が一番よく分かっているはずだ〗

〖品田幸男裁判長は、この裁判の原告であるＡ氏と被告の鈴木の主張の適正さを自分で考えて判断したのだろうか。どうしてもそうは思えない。3人目の裁判長として法廷に立つことになった理由は分からないが、おそらく最高裁事務総局の意向を受けて裁判を進行させていったのだと思う。この不自然で不当な判決は、品田裁判長1人の判断ではなく、裁判所の事務総局の意向によって誤審判決が下されたと思われる〗

〖平成11年6月、鈴木と西は宝林株を購入し、高値で売り抜けを図ろうと計画したのだろう。その為、資金不足に陥っている二人は、7月8日にA氏に資金援助を依頼するが、これは計画の一部だったのだろう。大量の買いが入らなければ株価の上昇は不可能であり、投資家を欺いて株価を吊り上げる手口しかなかった。A氏からの資金援助は、絶対不可欠なものであり、資金がなければどうすることもできない。その資金を出してくれたA氏をも裏切って利益金を騙し取った鈴木には情状酌量の余地はない〗

〖A氏は鈴木の携帯電話の番号を知らない時期があったが、西が間に入っていたので特に不自由は感じなかったのかもしれない。莫大な融資をしたまま未回収になっている鈴木に対しての関心が薄いのではないだろうか。それに鈴木と西が立ち直る事を期待して株式投資のスポンサーにもなった。これは「器量が大きく、他人の危難を黙って見過ごせない性格」からきたものだが、裁判になっても鈴木の代理人達はA氏の隙を突いて法廷で勝手な持論を展開して鈴木を有利に導こうと画策し、裁判官たちも終始「この世に有り得ない出来事」のような扱いをして完全に判決を誤った。誤審判決はすぐにも是正されるべきだったが、当の裁判所と裁判官に自浄作用がないのは嘆かわしい〗

〖鈴木は宝林株の相場を操作する為に、A氏の支援金を利用して利益を上げることができた。鈴木はA氏の資金に依存し、株価が下がってもその資金で買い支え、株価を上昇させることができた。鈴木は自らの投資技術や信念を持たず、A氏の資金を騙し取るだけの詐欺師だった。A氏の、西と鈴木の復活の足掛かりの為に協力した思いは無惨にも踏み躙られた〗

〖品田幸男裁判長にとって過去に担当した裁判は、出世の為の道具に過ぎなかったのではないか。公明正大な審理を行なってきたのか、甚だ疑問に思う。鈴木の訴訟審理から窺えることは、争点に対して誠実な判断がなされていないことだ。高級腕時計の委託販売に関しても、常識的に考えて鈴木は代金はおろか現物もA氏に返していないということは、持ち逃げしているということではないか。それを品田裁判長は委託した販売価格を問題にするなど目線が明らかに間違っている。ボケた品田を強制退任させるしかない〗

〖品田幸男裁判長は鈴木の裁判を自信を持って公正に裁いたと言えるだろうか。SNS上では、品田の判決が不当だとする批判が絶えない。多くの人々が疑問を感じており、裁判長は非を認めるべきではないかとの声が強い。杜撰な判決によって原告が被った被害は計り知れず、この裁判の社会への影響も甚大で、裁判所の信頼失墜は免れないだろう。鈴木の誤判に限らず、これまでの判決を見直す特例処置でも講じてやり直さなければならない〗（以下次号）

〖鈴木義彦の悪名は、最近ではYouTubeチャンネルでもお目にかかる事がある。視聴者からは強烈なコメントが寄せられているが、当たり前のことだと思う。1000億円超という隠匿資産と鈴木の悪事の発覚はセットだと思うが、警察と検察の捜査が絶対に不可欠だと思う。弁護士会の懲罰処分や裁判所の再審決定は時間がかかる気がするが、A氏側には警察に告訴告発できる材料が揃っていると思う。そろそろ事態を大きく動かさないと、ネットニュースや動画の読者、視聴者の期待は膨らむ一方だ〗

〖西は「遺書」で、鈴木が株の売買と利益金の管理を押さえていたため、自分では利益の独り占めを防ぐことが出来なかったと述べている。西は鈴木がここまで卑劣で全ての利益を独り占めするとは思ってもみなかったのだろう。株の売買利益が鈴木の管理下にあるペーパーカンパニーの口座に入る以上、裏切りを防ぐのは困難だ。また、株取引の詳細が明らかになったのは紀井氏のおかげであり、彼がいなければ利益金の総額を把握することすら難しかった〗

〖日本国内での株式の総売買額（1日で2.5兆円から3兆円）のうち、70％は海外からのもので、この海外は、米国や英国ではない。ほぼ全てが「オフショア」からのもので、いわゆるタックスヘイヴンからである。世界の多くの大手金融機関は、タックスヘイヴンに法人を作っており、世界の客を相手にする8000本ものヘッジ・ファンドはタックスヘイヴンを本拠地にしている。金融以外の会社でも、アップルやグーグルは、タックスヘイヴンを事業所の所在地にしているという。鈴木が株取引の利益をタックスヘイヴンに流出させていたので、その解明を阻止する圧力がかかった可能性は否定出来ない〗

〖この事件でＡ氏が一審で敗訴したのは、裁判官の「前例がない」「あり得ない」といった思い込みが影響したと考えられる。貸金や利益分配金の問題、Ａ氏の鈴木に対する恩情のかけ方など、一般人には理解し難い面が多かった。これに加え、鈴木側の捏造された強迫や誹謗中傷が裁判官の判断に影響を与えた。二審では野山宏裁判長の怠慢による手抜き裁判で最終的に棄却されてしまった。こんな裁判が、法治国家と云われる日本で起こったことにSNS上で非難が相次いでいる〗

〖犯罪の実行犯にとって、大金を手に入れた時は派手な金使いは厳禁であるのが常識である。目立って周囲から注目を浴びれば、そこから足が付きかねない。好事魔多しで思わぬ落とし穴があるかもしれない。うまくいっているときほど細かい点にも配慮して、周囲への気配りを怠ってはいけないという事だろう。西の場合は犯罪ではないが大金を手にし、夜の社交場でもすぐ有頂天になり大口を叩いていたようだ。そんな西だから鈴木に付け込まれ、いいように利用されたのだろう。仲間を裏切った鈴木が一番悪いのが当然だが〗

〖裁判官の職務の最大の目的は悪党たちを裁くことではないのか。しかし、裁判所内部の様々な事情が、組織の腐敗を生み出している。それは決して許されるべきことではない。もし、判決文も書けず、陳述書を丸写しする裁判官がいることが公に明らかになれば、三権の一翼を担う裁判所としては国益を損なう大きな問題となる。この鈴木の裁判には、そうした腐敗の痕跡が多すぎる。ここまで荒廃した裁判所に国民はもっと危機感を募らせなければならない〗

〖鈴木の罪は正当に罰せられなければならない。例えそれが裁判所にとって不都合な事であっても手心を加えてはならない。裁判所の都合で被告の罪を隠蔽し、被害者となる原告に全ての損害を押し付ける様な判決は、法治国家の日本にあってはならない。裁判所は非を認めて再審をするべきだ〗

〖品田幸男裁判長は、被告側の主張を全面的に支持し、和解書作成時の強迫や心裡留保を理由にその有効性を認めなかった。しかし、和解協議後、鈴木がA氏に宛てた手紙には、「大変お世話になった」「A氏のように尊敬出来る人はいない」と、強迫された相手に対する態度とは思えない文言が綴られている。鈴木本人が書いたこの手紙こそ、長谷川弁護士の嘘を立証する確定的な証拠ではないか。こんな子供でも分かるような事を品田幸男裁判長が判断材料から除外したことに誰もが不正の疑惑を感じているのだろう〗（以下次号）

〖どの世界でも出世する為に、上司のお眼鏡にかなう様に媚を売り、ゴマをするのは世の習いである。司法界でも「ヒラメ裁判官」と表現され、肝心な裁判の仕事より、出世の為に日々上司の顔色を窺う事に専念している裁判官が多いという。こんな裁判官達に人生のかかった重大な裁判を任せられるはずがないではないか。品田裁判長もそんな裁判官のうちの一人である事は間違いないだろう〗

〖品田幸男裁判長の判決は、明らかに被告側に有利な偏見が見られ、鈴木の犯罪行為を隠蔽し助長するものである。原告が提出した多数の証拠を無視し、被告の主張を根拠もなく受け入れる姿勢は、公正さを欠くと言わざるを得ない。このような裁定は国家権力の濫用であり、品田と被告側の不正な関係が疑われる〗

〖裁判官の中には自分の考えをしっかり持ち、正義を貫こうとする優秀な裁判官もいるだろう。しかし、それは全体の中で見れば僅からしい。そして、そのような優秀な裁判官が上級の裁判官になれないのが裁判所組織なのだ。優秀な裁判官は裁判所組織に嫌気がさして辞めていく。残った裁判官はヒラメばかりだという事なのか〗

〖鈴木の証言が変わり続けたにもかかわらず、なぜこの裁判で証拠として採用されたのか疑問が残る。品田幸男裁判長は鈴木とその代理人の虚偽を見逃し、A氏の証言や証拠を退けた。そのため、多くの関係者が品田裁判長の判断に疑念を抱いている。真相が明らかになれば、品田裁判長が糾弾されることは避けられないはずだ〗

〖日本ほど「閥」が残っている国は珍しいと思う。役所は特に学閥に縛られている。東大、京大といったトップ級の国立大学を卒業することが国のリーダーになる条件になっている。更に明治維新以前の「藩閥」も明確に残っていて、政治家や高級官僚には山口県（長州藩）や鹿児島県（薩摩藩）、高知県（土佐藩）等、明治維新に功労のある県の出身者が多い。学閥と藩閥が一致していて、政治家や官僚を目指しているとほぼ当確となる。しかし、この派閥闘争が旧態依然としていて「縄張り争い」が日本の改革を邪魔している。政治家や高級官僚は、反社ばかりを目の敵のように取り締まらないで「自分達の縄張り争い」を先に取り締まるべきだと思う〗

〖鈴木の裏切り行為が和解協議で西によって暴露され、鈴木は窮地に立たされた。鈴木は50億円とA氏に20億円を2年以内に支払うことを和解書で約束したが、その後、西と紀井氏に騙されたと嘘をついた。この行動は男としてだけでなく、人間としても最低で情けないものだ〗

〖地裁の裁判所の所長が、事あるごとに裁判を担当している裁判長に「その裁定は、事務総局の考えと同じか？」と確認していたという話がある。この話を知った時に「やはり、そういう事なのか」と愕然とした。刑事裁判とは違って警察官や検事の取り調べの無い民事裁判は正義が勝つとは限らない。裁判所の中にいる悪人たちが決める事なのだ〗

〖鈴木が詐取した巨額の金に惹かれた弁護士たちは、倫理感を完全に失っていた。悪徳弁護士の象徴である長谷川幸雄はもちろん、杉原正芳も鈴木が調達した多くのペーパーカンパニーを外資系投資会社に見せかけて活動していた。和解交渉中にA氏の代理人を襲撃した暴力団総長と少なくとも2回面談し、事件を隠蔽しようとした平林英昭も同様だ。鈴木の犯罪行為に加担し続ける杉原と平林は懲戒されるべきで、悪事を暴露し罪を償わせなければならない〗（以下次号）

〖鈴木の生い立ちは、どんなものであったのだろうかと考えさせられる。これ程に非情で、残酷な人間になるにはどんな育ち方をしたのだろうか、子供の頃によほど金銭に苦しんだのだろうか、両親や兄弟という極く身近な人間が金のために犠牲になったのだろうか、などの疑問が湧く。鈴木のしている事は、それらを想像させるほど酷い。鈴木には必ず因果応報という罰が下るだろう〗

〖裁判では、理不尽にも品田幸男裁判長が被告側に有利な裁定を下した。原告側は多くの証拠を提出したにもかかわらず、品田裁判長はその証拠を精査せず、決定的な証拠が不足していると結論付けた。この経緯から、元から原告側の証拠を真摯に審議する意思がなかったものと考えられる。真剣に証拠を検討すれば、全く逆の判決が出ていた可能性が高いのは明白だ》

〖閉鎖され、しかも腐敗した裁判所組織の中にいると精神構造に歪みを来している人も多いだろう。精神構造が正常に働かない人間が、善悪を裁く事など出来る訳がない。裁判官に精神異常者が多いという国は、世界中で日本だけだろう。これは法治国家の看板を下ろさなくてはならいほどのとんでもない恥だ〗

〖裁判長の品田幸男が「合意書」契約を無効とする判断は、契約自由の原則を無視した越権行為といえる。裁判官であっても正当な契約を覆すことはできない。品田の判決理由は支離滅裂で理解し難く、和解書に関しても被告側の主張を証拠もなく支持する浅はかな判断だ。品田は裁判官としての自覚を持ち合わせていない。不当な判断を恥じるべきだ》

〖役所のやり方には常々失望させられるが、裁判所という役所がこんなに酷い組織だとはこのネットニュースで知った。厳正であるはずの裁判所組織が旧態依然とした上意下達の古い慣習に縛られているという事は、日本の政治全体に大きな問題がある事だと言える。裁判所が物事の原則である「善と悪」を決定して人間を裁くという権限を与えられている事に憤りと恐怖を覚える〗

〖長谷川幸雄は鈴木の弁護に当たって、西の自殺を利用し、虚偽の「質問と回答書」（乙59号証）を捏造した。死人の口を借りて西が言ったとされる内容を都合よく作り上げた。西の死を最大限に利用してA氏の信用を傷つけるために、根拠のない主張を展開し、裁判長の心証を悪化させる目的があったのだろう。西も死んでからも鈴木に利用されるとは、無念に違いない》

〖品田幸男裁判長は今まで裁判官人生を上手く歩んで来たつもりだろうが、鈴木の裁判では、大きなミソを付ける結果となってしまった。裁判の不条理な裁定が大きな問題となり波紋を広げている。動画配信の影響もあって、品田裁判長に対する批判や非難は増加の一途を辿っている。品田の裁判官としての今後が危ぶまれるのではないか〗

〖陳述書の「質問と回答書」（乙59号証）は、鈴木の代理人である長谷川幸雄が、起死回生を狙い、あらゆる悪知恵を駆使して作成したものです。この文書一つをとっても、鈴木の悪事の酷さが浮き彫りになります。裁判長の品田幸男が判決を下すのに大きく影響されたのも当然です。長谷川は鈴木から裏で高額の報酬を得るために、鈴木に過剰に加担しましたが、結果として弁護士を廃業することになりました。しかし、それだけでは済まされない悪行です》（以下次号）

〖鈴木という奴は極めて悪質、且つ危険な人間だ。鈴木を見ていると自分も残酷な人間になってしまうような気がする。それは、他人の親切に感謝せず、好意を受けたことも忘れて平気で裏切る鈴木を赦せなくなり、自分の手で成敗してやろうという気持ちにさせるからだ。今まで鈴木のような奴に会わなかったことが幸運だったと思う。自分がA氏の側近にいたならば、行動を起こしていたかも知れない〗

〖鈴木と長谷川幸雄弁護士の法廷戦術は、非道極まりないものだ。自分たちの主張が通らないと見るや、Ａ氏への人格攻撃や誹謗中傷を平気で行った。鈴木の言動は論外で、長谷川は弁護士としても人間としても許されるものではない。過去に長谷川を相手にした当事者や代理人は、相当な苦難を強いられたのではないか。鈴木の裁判の状況からも、長谷川の手法がどれほど悪質であったかが容易に想像できる。こんな連中を許すことはできない〗

〖現役裁判官に多大な影響をもたらしているのがOBの裁判官だ。どの業界でも同じように、辞めた後も口出ししてくるOBの存在がある。タチが悪いのは弁護士になったOBで、自分が担当する案件を裁判で有利にする為に裏で手を回す輩も存在する。こうした司法界の裏事情に精通している鈴木の代理人弁護士の長谷川幸雄は、ヤメ判ルートで品田幸男裁判長と談合したのではないかという疑いが持たれている。「合意書」を破棄する為に西に10億円を出した鈴木なら、品田裁判長を買収する為に金に糸目はつけないだろう〗

〖鈴木は株取引詐欺でA氏を騙し、西を利用して利益を独占した。得た金の一部で親和銀行への和解金約17億円を支払い、実刑を免れた。裁判では品田幸男裁判長を買収し、勝訴を金で得たとの疑惑が噴出している。海外で裁判官の買収事件はよくある事だが、日本でも水面下で密かに行われているのだろう〗

〖鈴木はA氏を裏切り株取引で得た470億円を騙し取った。その金を海外のタックスヘイヴンに隠匿し、運用した金が1000億円超になっているといわれている。全てが脱税資金に当たるのではないか。日本国内に於ける脱税摘発報道で、庭に穴を掘り地中に金を埋めているケースをよく目にするが、脱税資金は何処かに隠して置くしか方法がない。そんな使えない金を土の中にいつまでも埋めて置いてもしょうがないと思うが、鈴木も似たような状況だろう。金はちゃんとあるべき処に戻すのが利口だ。使えない金を持っていても、それこそ持ち腐れだぞ〗

〖被告の鈴木は、和解書無効の理由として公序良俗違反や心裡留保を主張したが、虚偽に他ならない。公序良俗違反としたのは品田幸男裁判長の誤審によるものであり、心裡留保は鈴木の内心に過ぎず、証拠もなければ証人もいない。鈴木がA氏に送った手紙にはそのようなことは書かれておらず、強迫や監禁についても警察への届け出はなかった。品田裁判長が何故、被告側の主張を認め、このような裁決を下したのか全く理解出来ない〗

〖裁判官は宗教の自由や思想の自由を求めてはいけない様だ。趣味の同好会に所属したり、思想的な背景を持つ団体が経営するスーパーマーケットでの買い物も控えなければならないらしい。それが発覚すれば、全てが出世に影響するらしいが、これでは私生活でもストレスが溜まるばかりで、まともに裁判資料を検証する余裕もなく、日常生活さえ平穏を保てない。精神が歪んで誤審誤判を頻発させる裁判官が増えて当然であると思う〗

〖民法では口約束も契約として有効だが、トラブルを避けるため契約書を作成します。それにもかかわらず、鈴木は「合意書」は「忘れた」と言い、「和解書」は「強迫・心裡留保」だとして無効を主張しました。この主張が認められるはずはありませんが、品田幸男裁判長は「契約自由の原則」を無視してこれを認めました。法律の解釈まで歪めて契約を無効とする判決を下したのです。品田の意図は不明ですが、これは明らかに不当判決です〗（以下次号）

〖鈴木は親和銀行不正融資事件で警視庁に逮捕される三日前にA氏の元を訪れ8千万円を無心している。鈴木は自身が三日後に逮捕されることをA氏からの情報で知り、この逮捕に乗じて、A氏の同情を買い金を出させようと、借用書まで準備して自分から連絡して出向いて行ったのだろう。A氏も鈴木の逮捕情報は入手していたようだが、鈴木の魂胆は逮捕され借りた金をウヤムヤにしようと考えていたはずだ〗

〖鈴木の裁判を通じて、裁判の恐ろしさを実感した。証拠が揃い、自分に正当性があると自信があっても、勝てるとは限らないからだ。数々の物的証拠を提出しても、相手の虚偽の主張を裁判官が容易に認めることがある。弱者を装えば、弁護士が巧みに誘導し、過去の判例を引用して裁判官を納得させる。この現実を目の当たりにすると、裁判の公平公正性に疑問を抱かざるを得ない〗

〖裁判所の支配、統制システムは歴代の最高裁長官が確立してきたが、若手裁判官の人事までは介入しなかった。一般社会でも大企業の社長が入社試験にまでは関与しない。ところが最近の裁判所では新任の判事補を採用する場合でも、その人の能力のみならず、事務総局の言う事をきく人物かどうかまで考慮するらしい。こんなことが普通に行われている事に驚かされるが、判事希望者が減少するのは当然の成り行きだと思う〗

〖鈴木の裁判では、原告側が提出した証拠がほとんど検証されず、証拠のない被告側の虚偽主張をそのまま受け入れた品田幸男裁判長の判決には納得がいかない。さらに、二審の野山宏裁判長も「審議は尽くされている」として同様の判断を下したが、これはあまりにもずさんな裁判である。このような判決が認められてはいけない〗

〖裁判官というのは、目の前の事実だけを見るのではなく、大きな視野を持って考えないと事件の全体が見えてこないものだと思う。それにも拘らず品田幸男裁判長を始めとするこの裁判の裁判官たちは、目の前の事実も見ようともせず、己の未熟な狭い了見で事件を見ているだけで、真面な判断がろくに出来ていない。責任者としての立場の品田裁判長でさえも公平な眼で当事者双方を見ることができていないし、事件の全容を掴んでいなかった。こんな状況の中で正当な判決が下せるはずがない〗

〖鈴木は裁判では証拠がないために、言い掛かりや求釈明を繰り返し、都合の良い嘘を並べ立てました。彼は自分が弱者であり、反社会的なＡ氏に脅されたと主張することで、強迫や心裡留保を自己正当化の理由にしました。Ａ氏の多数の証拠も、鈴木の心証操作によってその効力が弱まりました。裁判では、証拠が揃っていても相手の主張次第でその証拠が認められなくなることに驚きを覚えます。根拠のない嘘の主張が証拠よりも説得力を持つとはとても信じ難いことです〗

〖日本の裁判は刑事、民事を問わず非常識な考えを持つ裁判官が裁くという極めて危険な事になっている。国のリーダーたちは足元をしっかり見つめて国の運営をするべきだ。外交も大変な時期を迎えているが、国内が不安定では弱みに付け込まれてしまう。今までに、そんな失敗を繰り返して来た。呑気に構えていると今度こそ取り返しのつかない事になると思う〗

〖鈴木が株取引で得た利益は平成18年当時、約470億円に上ることが紀井氏や天野氏の証言から明らかになっている。和解協議から約18年が経過し、その資産は国内外で隠され、現在では1000億円以上に増えているとみられるが、摘発されれば国庫に没収されるが、日本の税法ではこの隠匿資金にかかる税金の総額はいくらになるのだろうか。A氏だけでなく国も裏切った鈴木は重罪に処すべきだ〗（以下次号）

〖鈴木は宝林株で西田と懇意になり、FR株でも一緒に相場を操縦し、莫大な利益を上げたようだ。　西田は相場に参入する時、自分の名前を使わず、軍団の幹部達の名義で取引を行っていたようだが、相場師として株の世界では有名で常に証券取引等監視委員会にはマークされていた。西田には白鳥女史という秘書がいた。白鳥女史は鈴木が扱っていた銘柄で莫大な利益を上げたが、彼女も証券取引等監視委員会にマークされ、行方を晦ませざるをえなくなりフランスに逃亡した〗（取材関係者より〗

〖刑事事件では認められない伝聞証拠が採用される民事訴訟には制度に大きな欠陥がある。しかし本来、証拠の検証能力に長けた優秀な裁判官であれば、鈴木の裁判において、被告側が「質問と回答書」（乙59号証）の陳述書で主張した内容も、度の過ぎた偽証であることを見抜いていただろう。制度の改革も必要だが、それ以上に裁判官の質の向上と裁判所の腐敗を徹底的に撲滅することが最優先ではないか〗

〖弁護士は日本弁護士連合会と、一つの単位弁護士会の2か所に登録しなければならないらしい。日本弁護士連合会の主旨は、弁護士の指導、連絡、監督を行う強制加入団体。という事で弁護士資格を持つ者は必ず加入していなければならない。今回のような裁判で鈴木側の代理人弁護士の様に品位の無い、出鱈目な弁護をする弁護士に対して懲戒の申し立てがあった場合は、その申立てと経緯を調査し、弁護士に非がある事を確認したうえで罰則を与える権利を持つ団体だが、Ａ氏が、かなり前に杉原弁護士と平林弁護士の懲戒申立をしているが、何の音沙汰もない様だ。法律家というのは全般的に欠陥人間が多く、自分が一番偉いと勘違いしている者が多いと聞いている。身内には甘く他人には厳しいという自分勝手な人間が多く、金銭には弱い。そういう連中を取り纏めている弁護士会も品位と節度がない様だ。どうやら杉原と平林の懲戒処分申立の結論はすぐには出ないかもしれない。弁護士連合会の杜撰さは珍しくない事だと思うが、サイトニュースで厳しく批判して叩くべきだと思う〗

〖最高裁は控訴審の在り方について、一審判決の証拠評価が論理的・経験的に不合理かを判断すべきとしている。控訴審は、一審の証拠を基にその判決の正当性を検証するものだ。しかし、鈴木の裁判では野山宏裁判長が一審の不合理な判決を検証せず、単に誤字脱字を修正するだけに留まり、最高裁の指針を無視するという怠慢な対応に終始した。高裁のこのような対応は甚だしく問題である〗

〖世界中の司法機関が犯罪組織の温床と言われるタックスヘイヴン地域で行われるマネーロンダリングには敏感で、各国が情報交換を密にして捜査の包囲網を狭めてきている。日本も、警視庁の中に特別な組織を作り監視体制を強化しているようなので、鈴木が隠匿資産を移動しようとするときはマネーロンダリングしなければならないのではないだろうか。違法利益金を正規の資金として移動するためには洗浄をしなくてはならない。目立たないように少額ずつ移動しようとしても回数が多くなって却って目立つことになるだろう。想像の範囲だが、鈴木1人では不可能な事だと思う。信頼できる仲間がいない鈴木には至難の事となるだろう〗

〖鈴木がA氏に「このご恩は一生忘れません」と誓った言葉を、鈴木は決して忘れてはいけない。鈴木が生きている限り、その言葉の重みを心に刻み、一生かけて恩を返すべきだ。裏切りや騙しを繰り返してきた過去から逃げ切れるはずはない。この事件は今後、新たな動きを見せるに違いなく、もはや見逃すことも止めることもできない〗

〖品田幸男裁判長の立場であれば、裁判の流れや結果をいかようにも操る事が出来る。何といっても裁判においては誰もが平伏する権力を有しており、最終決裁権は品田裁判長が握っているからだ。品田裁判長が清廉潔白な人物で公明正大に裁判を裁いていれば、何の問題もなかったはずだが、実際は出世の為であれば平気で正義を捻じ曲げるとんでもない人間だった。鈴木の裁判は品田裁判長の意図的な判断で不当判決が下された〗

〖この裁判において品田幸男裁判長は「合意書」の有効性を根拠なく否定した。その結果、株取引の真相や事実が審議から外され、約470億円の利益が公然化することはなかった。今や1000億円を優に超えるとみられる巨額の隠匿資金が海外のタックスヘイヴンに蓄積されている問題に触れたくないという意図が感じられる。要人も利用するタックスヘイヴンは、依然としてタブー視されているのだろう。裁判所自体が忖度したとしか思えない〗（以下次号）

〖個人での1000億円以上の隠匿資産なんていう話は聞いたことがない。世界的に見たら1000億円の資産を所有している人はいるが、それが全て騙しと裏切りによって蓄積された資産だと言える人は鈴木一人だろう。資産隠匿の背景には数々の死者が出ていて生半可な事ではないことが想像できると思う。その張本人が鈴木義彦なのだ。鈴木をこのまま放置しておいてはいけない。この隠匿資金を取り上げて世の中の困っている人々の為に使うべきだ〗

〖今の鈴木に、親として子供に対して自信を持って何か言える事はあるのか。鈴木の卑劣な本性が明らかになり、誰からも警戒され信用されない人間として生きていかなければならない。それは鈴木本人のみならず家族や身内全員に言える事ではないか。鈴木が生きている内に問題の解決を図らないと非難の対象が後世に継がれる事になるだろう。ネット上で流れた情報はあっという間に世界中に広がり、また解決しなければ消える事は絶対に無い。鈴木自身は勿論の事、家族や親族の事を考え、1日も早く解決に向けての行動を取るべきではないか〗

〖鈴木や長谷川と平林の両弁護士、そして青田は、自分たちが犯した罪が家族や身内にも悪い影響を及ぼすことを覚悟しているのか。鈴木の家族や身内は鈴木が悪事を働き、他人を苦しめている事を知っているはずだ。被害者の中には、それが原因で自殺した人もいる事を知っているはずだ。このネットニュースを見て是非、被害者に謝罪し詫びる気持ちを持つべきだと思う。裁判で勝ったから、家族は連帯責任がないから自分達には関係ないと考えているとしたら大きな間違いだ。必ず自分達も苦しむことになる〗

〖「合意書が無効であるにもかかわらず、５０億円の和解契約を締結し、被告をして５０億円もの莫大な金員の支払を約束させたのである。よって、合計５０億円の和解契約は暴利行為というべきであって公序良俗違反により無効である」という鈴木側の主張を採用して和解書の無効を結論づけた品田裁判長。もし合意書が無効であったとＡ氏が認識していたなら、署名もしなければ巨額な株の買い支え資金を出す筈もなかった。しかも和解書で鈴木が約束した５０億円は、和解協議で鈴木が自ら提示したのであって、これを莫大というのなら、鈴木が横領、隠匿した約４７０億円もの利益金を、裁判官たちはどう判断するつもりなのか。「暴利行為」という表現を鈴木側が使っているのは明らかにA氏に対する誹謗であり、A氏が反社と関係しているという主張を強調するためでもあったろう。裁判官たちは短絡的な思い込みにより極めて幼稚な判断をしたと言わざるを得ない〗

〖鈴木が西と会い、A氏を紹介して貰った時期や経緯について、裁判官はしっかり検証したのか。平成9年当時、鈴木は個人も会社も瀕死の状態で、10日で１割という高利でさえ貸してくれる所はなく、借りている金の返済も滞り、約束手形も不渡りになる寸前で、親和銀行事件で逮捕されることが確実な状況にあった。そんな鈴木が現在まで生きてこられたのはA氏の支援があったお陰なのだ。A氏は西から鈴木の窮状を聞き、縁もゆかりもない鈴木に何の見返りも求めず、金利もごく一般的な率で担保も取らず、倒産寸前の会社（FR社）の約束手形を借用書代わりに預かっただけで、鈴木が立ち直るまでの我慢だと覚悟し、一切の催促もしなかった。鈴木の逮捕が決まった時にも8000万円と高価な宝石を販売委託で貸し出した。こんな奇特な人は世の中のどこにもいない。そんな人が裁判で虚偽の主張をし、虚偽の証拠を提出するはずは全くないことは考えれば、すぐにも分かる事である。裁判官は何故鈴木の主張を採用し、A氏の主張を悉く退けたのか、公平公正な目で見て、どちらが正しいのか歴然としているではないか。これは被告側と癒着があった以外に考えられない。癒着の原因となったのは何なのか。真相は今のところ不明だが、再審をして明らかにすべきだ。絶対に再審で真実を暴くべきだ〗

〖裁判官になるには当然のことに司法試験に合格しなければならないが、どうしても勉学の競争に勝ち残った人間が多く、大勢の人が社会性に乏しくどこか偏っていて、応用性や柔軟性に未熟な人間が多いような気がする。司法試験に合格して一通りの研修を済ませた後に一定期間、自衛隊にでも入隊して精神力、体力の限界に挑戦させたり、企業が社員教育の為に実施している専門家による合宿訓練や、警察官が現場に出る前に警察学校で経験する訓練の様な自己啓発を促す研修を必須とするべきではないか。その中で、裁判官として、また検察官としての使命感や責任感を叩き込む教育をすれば、元々が頭のいい人ばかりだから理解が早く、現場に出た時に必ず生かされるのではないか〗

〖鈴木と長谷川は、裁判官の心証を悪くするためにA氏と暴力団の繋がりというありもしない嘘の主張を繰り返した。A氏の金主元が暴力団だとかA氏の会社に暴力団のトップとのツーショット写真があるとか、A氏に逆らえば、鈴木の家族に危害を加えられる危険を感じたとまで述べた。A氏の関係者もこれらは全くの出鱈目だと否定しているが、反社と繋がっているのは鈴木や青田、平林の方ではないか。自分達を棚に上げて、このような出鱈目ばかりを言って、それを検証もしないで鵜呑みにしたような判決を出した裁判官はどうかしている。これではまともな裁判と言える訳がない〗

〖頭脳が明晰でなければ司法試験に合格できるはずがない。大学に在学中に合格する優秀な人もいる。合格すれば一定の研修を受けて裁判官や検事、弁護士等の希望の職に登録手続きを済ませることで資格を取得出来る。弁護士は会計士や司法書士、宅建取引士等の資格も付与されると聞いている。胸に付けるバッジは様々だが、「正義と平等」を本分として職務に励まなければならないのは当然の事だ。しかし、果たして「正義と平等」が厳守されているのか、とても疑問が消えない。品田裁判長は法と正義という言葉を自分勝手に解釈して、ご都合主義的な判決を大量生産しているのではないか。自分の独りよがりな判断や思い込みで暴走したら、その先にあるのは破滅だ〗（以下次号）

〖タワーマンションというハイセンスな恵まれた環境で仕事しているのだから、その環境に合った気品を持って対応するべきだろう〗

〖このジムのスタッフより、アルバイトの方を雇った方がいいだろう。もっと気の利いた人がいるでしょう〗

〖ジムのスタッフ達の対応の悪さは非難されて当然です。反省して改めるようにSNSで公表し、自覚させた方がいいでしょう〗

〖タワーマンションの住人は基本的に富裕層だ。その住人が利用するスポーツジムの代金から釣銭を窃取する為に、お釣りが出ない支払い機を使っていたのだろう〗

〖SNSで対応の悪いスタッフの批判は大歓迎するが、マンションの批判に繋がらないように願いたい〗（つづく）

〖鈴木はセレブ夫妻殺人死体遺棄事件の被害者である霜見誠とも昵懇であったという。霜見はＦＲ社の相場で相当儲けて、周囲の人間に「ＦＲ相場と出会った事で人生が変わった」と言っていた。霜見は、スイスの隣国リヒテンシュタインに拠点を置くジャパンオポチュニティファンド（ＪＯＦ）のマネージャーをしていて、ＦＲ社から社名変更したクロニクルに係わっていた。ＪＯＦの運用資金は300億円と言われていた。霜見はスイスで鈴木とよく会っていたようだ。JOFのオーナーは鈴木だったという指摘がある。鈴木はこの頃、合意書を反故にしてA氏を裏切り、宝林株やFR社ほかの株取引の利益を独り占めにし続け300億円以上の利益を隠匿していた時期と重なるからだ。霜見は他の日本の投資家と裁判沙汰になっていて、スイスのプライベートバンクの事で、裁判所で事情聴取を受ける数日前に行方不明になり、埼玉県久喜市内の空き地に夫婦で殺されて埋められた状態で発見された。この事はマスコミで大きく取り上げられた。霜見は殺される前に鈴木と金銭的なトラブルがあったのではないかとの噂もあったようだが、霜見がこの世にいない事で真相は不明だ〗

〖西は、鈴木の仕掛けた罠にまんまと嵌った。鈴木は西を「会長」と呼んで西を有頂天にさせながら自分が調査した内容の確認をしていった。そして、Ａ氏の資金量が豊富な事に確信を持ったのだと思う。西は、夜の社交場ではホステスを前にして大きな見栄を張る癖があり、A氏と同席した時もA氏に注意される事もあったようだ。鈴木にとっては最高の獲物だった事だろう〗

〖西の息子の内河陽一郎が、この事件でのA氏の関係者への協力を拒み続けているのは何故か。様々な面で陽一郎もA氏から尽力してもらい、父親の西がどれだけA氏に世話になり、迷惑をかけて来たのかを知っているにも拘らず、鈴木によって命を閉じるまで追い詰められた父親の無念を晴らそうという気持ちにならないという理由が分からない。A氏の関係者の何故だという思いが陽一郎への不満や非難となっているのは当然だ。A氏と一面識もない読者でさえも「鈴木への正当な裁き」や「鈴木の謝罪」を望んでいるというのに、息子の立場で一体何を考えているのか。西は、少しはいいところもあったが、陽一郎は西の悪い所しか引き継いでいない〗（関係者より）

〖A氏は鈴木に裏切られ大損害を被った。A氏からの買い支え資金の支援を得て株取引で順調に膨らんだ利益は470億円という莫大な額に昇った。これだけあれば一旦207億円かかった買い支え資金をA氏に返金しても、残金で回していけたはずだ。そのまま引き続き利益を伸ばし続けられたと思う。西も自殺する事無く済んだはずだが、鈴木のとんでもない裏切りで全てが滅茶苦茶になった〗

〖鈴木の裁判を担当した品田幸男裁判長は、裁判官としての信念を持って裁判に臨んでいたのか。裁判長になるぐらいの知性を持ってすれば、鈴木の事案の是か非かの判断がつかない訳がない。それでは何故、真反対の判決を下したのか。被告側と不適切な関係にあったとしか思えない。品田は詰腹を切らされる前に自罰し、自ら真相を明かすべきだ〗

〖裁判では双方が自分に有利な証言主張をするのが常であるというが、今回の裁判においてはあらゆる証拠や経緯から見ても鈴木が全く事実に反し虚偽の主張をしているのは明白である。和解協議直前の平成18年10月13日から和解協議終了後にA氏の会社を訪ねた同年10月23日までの経緯をまとめ乙58号証として出してきた鈴木作成の文章の中でも、ここぞとばかりに一方的で出鱈目な主張を繰り広げている。「過去にファンドマネージャーや投資関係者が殺人の容疑者にされその話が関係者に伝わっただけで完全に経済的に抹殺され、その人の周りの人間もおかしくなった。自分もそのようにされてしまうのではないかと考え始めた」等と鈴木の周りで起きた不可解な事件について、あくまでも被害者の立場で布石を打っているが、鈴木は親和銀行事件で有罪判決を受けた人間であることを忘れたわけではあるまい。「香港の事件も西の作り話で、合意書とからめて西が作り上げた」と訳のわからない事を主張し西のせいにしている。そして「様々な恐怖心から平常心をなくしてしまい、今まで稼いだ資金の全部50億やるからこれでもう開放してくれ」と言ってしまった、と恥ずかしげもなく書き込んでいる。有罪判決を受けた人間がどやって50億円を稼いだというのか。それが宝林株ほかの株取引というなら、株取引はA氏に買支え資金を出してもらい西と一緒に始めたという合意書の有効性を自ら認めているに等しい。それに、少なくとも執行猶予を取るために親和銀行に約17億円の和解金を支払って和解しているから、鈴木が稼いだという金は50億円を遥かにオーバーしていた。和解協議の場を必死で「強迫」「心裡留保」に持ち込もうとする工作が矛盾に満ちていることは誰が見ても分かる。この書面の全てが鈴木の都合の良い解釈でまとめられ虚偽であると言えるだけに、今更だが真っ向から反論しなかったA氏代理人の中本弁護士の責任は大きいし、理解できない行為である〗（関係者より）

〖鈴木の不当裁判は正義を実現するためにも当然見直されなければならない。この裁判は審理を指揮した品田幸男裁判長による手抜き裁判であることは明白で、自分勝手な思い込みによる結論を導くために、邪魔になる主張や証拠類を全て排除したり無視するという行為は裁判官として許されるものではない。最高裁の戸倉長官は裁判所のトップとして、この不当裁判の適正な是正措置を講ずると共に担当した裁判官達を処分する責任がある。またそれと同時に、この裁判の被告である鈴木義彦の罪を明らかにさせて法の裁きを受けさせる義務がある〗

〖資金繰りに困窮して自殺か自己破産しかない思いでいた、そんな首の皮一枚で繋がった状態にあった鈴木を救ったのがA氏であったはずだ。A氏に救われた鈴木は、A氏を騙して金を奪う事しか眼中になく、その恩義に報いる気持ちなど微塵も持ち合わせていなかった。株取引で得た470億円を海外に隠匿して運用益で膨らんだのであればA氏に返すべき金は返してケジメをつけるのが当然ではないか〗（以下次号）